Дело № 2-437/2025
УИД 52RS0045-01-2024-002372-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саров 24 января 2025 года
Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре судебного заседания Галкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указала, что в Саровском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области на исполнении находятся исполнительные производства исполнительные производства о взыскании с ФИО2, **** г.р., уроженки ..., ИНН: ..., паспорт: № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области, ****, проживающей по адресу: ... на общую сумму задолженности 1 039 024,27 руб. в пользу ряда взыскателей. В установленный законом срок для добровольного исполнения должник требования исполнительных документов не исполнил. Возбужденные вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительнее производство №-СД. В ходе исполнения вышеуказанных исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, по адресу: ....
На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, **** г.р., уроженки ..., ИНН: ... паспорт: № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области, ****, проживающей по адресу: 607181, Россия, ... на праве собственности: земельный участок по адресу: Российская Федерация, ...
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном порядке.
По правилам ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Согласно абзацам 2, 3 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в производстве судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с ФИО2, **** г.р., уроженки ..., ИНН: ... паспорт: № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области, ****, проживающей по адресу: 607181, Россия, ... на общую сумму задолженности 1 039 024,27 руб. в пользу ряда взыскателей.
Возбужденные вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительнее производство №-СД.
В установленный законом срок для добровольного исполнения должник требования исполнительных документов не исполнил.
В ходе исполнения вышеуказанных исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, по адресу: ....
Поскольку ответчик в добровольном порядке обязанности по выплате денежных сумм в пользу взыскателей не исполняет, указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Российская Федерация, ...
Взыскать с ФИО2 (ИНН: ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Храмов В.А.
В окончательной форме решение изготовлено 06 февраля 2025 года.