УИД 25RS0****-61

Дело № 2а-916/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судьи Любутиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району Владивостокского ГО ФИО2, ОСП по Советскому району Владивостокского ГО, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным решения,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского ГО ФИО2 от **** о передаче арестованного имущества: квартиры по адресу: г. Владивосток, ****, площадью 50,3 кв.м, кадастровый ****, на торги по исполнительному производству № ****-СД.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованных лиц, уведомленных надлежащим образом.

**** в Советский районный суд г. Владивостока поступило ходатайство представителя административного ответчика о прекращении производства по административному делу по тем основаниям, что оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела и представленных доказательств следует, что **** судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ФИО2 внесено постановление о передаче арестованного имущества должника ФИО1: квартиры по адресу: г. Владивосток, ****, площадью 50,3 кв.м, кадастровый ****, на торги по исполнительному производству № ****-СД.

**** судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги от **** по исполнительному производству № ****-СД, в виду истечения 6-месячного срока отчета специалиста-оценщика от **** № ****-ОН-ВЛ.

На основании исследованных доказательств суд находит ходатайство административного ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку оспариваемые действия и решения судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО престали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району Владивостокского ГО ФИО2, ОСП по Советскому району Владивостокского ГО, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского ГО ФИО2 от **** о передаче арестованного имущества на торги – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Парфёнов