Решение по делу № 2-87/2023 от 06.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Дело № 2-87/2023

УИД 76RS0018-01-2023-000016-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Село «6» марта 2023 г.

Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.03.2019 в размере 75578 руб. 90 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2467 руб. 36 коп.

В обоснование требований истец указывал, что в соответствии с кредитным договором № от 19.03.2019, заключенным между «Сетелем Банк» ООО (новое наименование ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 104337 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев, под 19, 90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету №.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, с момента заключения кредитного договора она не осуществляла ежемесячные платежи по погашению кредита, нарушив условия кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил ответчику требование погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом, до настоящего времени требование должником не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 19.03.2019 перед ООО «Драйв Клик Банк» за период с 17.06.2021 по 22.12.2022 составляет в общей сумме 75578 руб. 90 коп., в том числе, основной долг в сумме 70977 руб. 01 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 4601 руб. 89 коп.

Мировым судьей судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по кредитному договору № от 19.03.2019 в сумме 75578 руб. 90 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 25.11.2021 указанный судебный приказ был отменен в связи с представлением должником возражений относительно его исполнения.

В судебном заседании представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная по месту регистрации по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 – 812 ГК РФ, в том числе, за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из заявления ФИО1 о заключении договора кредитования от 19.03.2019, подписанных сторонами индивидуальных условий договора № от 19.03.2019 следует, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 19.03.2019 был заключён договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 104337 руб. 04 коп. с процентной ставкой 19,9 % годовых, срок возврата кредита - 18.03.2024. Факт предоставления заемщику кредита подтверждается также выпиской по счету №.

Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 12.12.2022, Устава ООО «Драйв Клик Банк» следует, что «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключённый 19.03.2019 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, надлежаще ознакомленная «Сетелем Банк» ООО, с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

На основании заявления ООО «Драйв Клик Банк» о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области 27.10.2021 был вынесен судебных приказ о взыскании с ФИО1 в пользу указанного ООО задолженности по кредитному договору № от 19.03.2019 в размере 75578 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1233 руб. 68 коп.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 25.11.2021 в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа указанный судебный приказ был отменен.

Из расчёта задолженности по кредитному договору от 19.03.2019, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 22.09.2021 составляет 75578 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в сумме 70977 руб. 01 коп., начисленные непогашенные проценты в сумме 4601 руб. 89 коп.

Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по просроченному кредиту и просроченным ответчиком процентам по кредитному договору от 19.03.2019 произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 19.03.2019 в общей сумме 75578 руб. 90 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2467 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №), предъявленные к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2019 в общей сумме 75578 (семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2467 (две тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «14» марта 2023 года.

Судья