Дело № 2а-2647/2022

24RS0017-01-2022-002854-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Кароян К.А.,

с участием прокурора Паршутина Р.С.,

представителя административного истца – ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: ,

установил:

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости – 8 лет с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений: запретить выезды за пределы Красноярского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать являться до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива преступления.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Прокурор просил иск по существу удовлетворить.

Административный ответчик просил установить явку один раз в месяц.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе, подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

В силу ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.04.2019 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 30.08.2021 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 10 месяцев 28 дней.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 14.03.2022 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяцам 7 дней.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 отбывает наказание за совершение умышленного тяжкого преступления и в его действиях судом установлен опасный рецидив.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда.

Из характеристики на осужденного следует, что он за период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит. Срок наказания в виде лишения свободы истекает 21.07.2022 года. Администрация СИЗО-1 считает целесообразным установить в отношении ответчика административный надзор.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден за тяжкое преступление, совершил преступление при опасном рецидиве, в связи с чем, в силу ст.ст. 3, 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости – 8 лет.

При разрешении вопроса, связанного с установлением административного ограничения в отношении осужденного, суд полагает возможным установить ограничение в виде одной обязательной явки осужденного в органы внутренних дел в месяц, поскольку установления данного ограничения является обязательным и достаточным.

При этом, суд находит необоснованными доводы административного истца об установлении ограничений в виде запрета выезда за пределы Красноярского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, поскольку в административном иске не мотивирована необходимость установления осужденному данного ограничения, а само ограничение не относятся к перечню обязательных, при установлении осужденному административного надзора.

Учитывая изложенное, данные о личности осужденного, суд полагает необходимым административный иск ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично, установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения - для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения - для регистрации.

В удовлетворении требований об установлении ограничений в виде запрета выезда за пределы Красноярского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий-судья М.М. Белова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.