К делу № 1-406/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 07 декабря 2023 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Зенина А.В.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Темрюкского района Еськова В.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Аникина В.А., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан, Кашкадарья, гражданина Узбекистана, со средним полным общимобразованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, ФИО2, находясь в аптеке «ОТО PHARM», расположенной по адресу: <адрес>, увидел на полке под окном кассы мобильный телефон марки «Самсунг А32», 64 Гб, принадлежащий Потерпевший №1, который решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, достоверно зная о том, что его действия носят тайный характер, примерно в 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды посредством причинения материального ущерба собственнику имущества, на которое посягает, путём свободного доступа, с поверхности полки, расположенной под окном кассы в помещении указанной аптеки взял, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг А32»,64 Гб, стоимостью 9700 рублей,принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 700 рублей.

В ходе производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО2 вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Аникин В.А.поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

ПотерпевшаяПотерпевший №1в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО2 не имеет.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО2 по месту регистрации характеризуется положительно, на учете в Республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту временного проживания администрацией МО г-к Анапа характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Городская больница города Анапы» М3 КК ВП не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются явка с повинной, активноеспособствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без изоляции от общества с применением ст.49 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступлений.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы, у врача психиатра на учете не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ему наказание поп. «в» ч.2 ст.158УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения подсудимому ФИО8 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Самсунг А32», 64 Гб, в корпусе голубого цвета, находившийся в чехле-книжке белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ–передать по правовой принадлежностиПотерпевший №1;запись камер видеонаблюдения в помещении аптеки «ОТО PHARM», расположенной по адресу: <адрес>, ул. 27 сентября, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина