Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 сентября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, русским языком владеющей, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, имеющей среднее техническое образование, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, СНТ Тензоприбор, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 32 минуты, по адресу: <адрес>, СТ Октябрь, <адрес> км, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Марк 2» г/н № регион, на перекрестке равнозначных дорог <адрес>/ул.12км в СТ «Октябрь», не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем марки «Тойота» г/н № регион, водитель ФИО3, который приближался справа, после чего ФИО1 оставила место ДТП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения признала, просила не лишать ее права управления транспортными средствами. Дополнительно указала, что после ДТП у нее произошел конфликт со вторым водителем, который сказал, что вызвал сотрудников полиции, оставил машину на месте столкновения и ушел. Она, не поверив, что сотрудники полиции приедут, уехала с места ДТП по домашним делам.

Второй участник ДТП – потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство с просьбой применить максимальную меры ответственности в отношении ФИО1 В виду того, что ущерб от совершенного ДТП ей не возмещен, оформление ДТП для нее стало большой моральной нагрузкой, которая негативно отразилась на состоянии ее здоровья. В связи с чем, просит признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что, кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 32 минуты, по адресу: <адрес>, СТ «Октябрь», <адрес> км, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Марк 2» г/н № регион, на перекрестке равнозначных дорог <адрес>/ул.12 км СТ «Октябрь», не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем марки «Тойота» г/н № регион, водитель ФИО3, который приближался справа, после чего ФИО1 оставила место ДТП;

- рапортом инспектора ДПС;

- объяснением ФИО1;

- определением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением ФИО3;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имела, права, предусмотренные законом, ей были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют ее подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и ФИО1 не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 ее состояние здоровья, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, позицию потерпевшей, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить наказание в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку назначение наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не может быть применено к ФИО1 в виду наличия у нее на иждивении ребенка в возрасте до 14 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить потерпевшей ФИО3, в УМВД РФ по <адрес> и инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 – для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья