31RS0002-01-2023-003519-25 № 2-3034/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 26 октября 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.,
при секретаре Якуша С.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
29.11.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор (номер обезличен) о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере – 576566,33 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90% годовых от суммы займа.
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, при этом заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 608608,56 руб., из которых: основной долг – 568098,66 руб., проценты за пользование денежными средствами – 40509 руб.
08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» изменило свое наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
Банк направил претензию ответчику о досрочном возврате кредита, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства (номер обезличен) от 29.11.2022 в общей сумме – 608608,56 руб., из которых: основной долг – 568098,66 руб., проценты за пользование денежными средствами – 40509,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9286,09 руб.
Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно; представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (оформленное при подаче искового заявления).
Ответчик не явился в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления уведомлений электронным письмом, согласно уведомлению о вручении (80406189742704), 18.10.2023 конверт выслан обратно отправителю с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 29.11.2022 между ООО «Сетелем Банк» ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства (номер обезличен), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере – 576566,33 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90% годовых от суммы займа, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (08.12.2022, №2227714135603).
Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №40817810204107859843
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства с момента заключения кредитного договора и не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора.
По наступлению срока исполнения обязательства Ответчик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора (номер обезличен) от 29.11.2022 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Требование о полном досрочном погашении кредита было направлено Ответчику, до настоящего времени требование Банка не исполнено.
Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 608608,56 руб., из которых: основной долг – 568098,66 руб., проценты за пользование денежными средствами – 40509,90 руб.
Заявленные требования соответствуют предусмотренным статьей 12 ГК РФ способам защиты права.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказавшись от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9286,09 руб. (платежное поручение №8193 от 29.06.2023)
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства (номер обезличен) от 29.11.2022г. в размере 608608,56 руб., из которых: основной долг – 568098,66 руб., проценты за пользование денежными средствами – 40509,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9286,09 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья - И.В. Федоровская
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07.11.2023 г.