2а-4879/2022

43RS0001-01-2022-007869-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 16 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре Обоймовой И.А.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. ФИО2 Чуракова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4879/2022 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Кирову к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по г.Кирову (далее - УМВД России по г.Кирову, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик).

В административном исковом заявлении административный истец в целях предупреждения совершения ФИО1 противоправных действий, оказания на него индивидуального профилактического воздействия просит дополнить ранее установленные ограничения, а именно: увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц, а также ввиду совершения ФИО1 административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, необходимо установить ограничение в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в разлив.

Представитель административного истца УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, согласно заявлению с иском согласен.

Помощник прокурора Ленинского района г. ФИО2 Чураков С.Ю. полагал, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Поскольку истцом не доказано совершение административных правонарушений ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, оснований для установления запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя прокуратуры, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.04.2021 в отношении ФИО1 на основании части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 28.06.2029г., и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00.

В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 установлено, что им в течение одного года совершены административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых он привлечен к административной ответственности:

{Дата изъята} постановлением по делу об административном правонарушении № 5-1618/2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 3 суток;

{Дата изъята} постановлением по делу об административном правонарушении № 5-1771/22 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 700 руб.;

{Дата изъята} постановлением по делу об административном правонарушении № 5-2033/22 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 2 суток;

{Дата изъята} постановлением по делу об административном правонарушении № 1123872 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

{Дата изъята} постановлением по делу об административном правонарушении № 5-2090/22 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

При этом по месту жительства в быту ФИО1 характеризуется отрицательно. Жалоб и заявлений в ПП №6 УМВД России по г. Кирову на ФИО1 не поступало. Были приводы в УМВД России по г. Кирову. По данным СООП имеет 9 нарушений. Злоупотребляет спиртным в быту, склонен к совершению имущественных преступлений.

Указанные сведения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: решением Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата изъята}, заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, справкой УМВД России г. ФИО2 на физическое лицо о совершенных правонарушениях, копиями постановлений по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО1, бытовой характеристикой на ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Кирову ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежит частичному удовлетворению в части увеличения количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц.

Для установления административного ограничения в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в разлив оснований не имеется, поскольку доказательств противоправного поведения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено.

С учетом данных, характеризующих ФИО1, обстоятельств и количества, совершенных им административных правонарушений, для предупреждения совершения ФИО1 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить установленные ранее ограничения, а именно в целях контроля за поднадзорным лицом увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата изъята} административные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1, родившегося {Дата изъята} в <...>:

обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО2 в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года

Решение23.09.2022