Дело № 2-1058/2023 УИД:40RS0026-01-2023-000728-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

03 мая 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Добариной Ю.Г., при секретаре Филипповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности равной 304 841,69 рублей, определенной на дату уступки прав требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 307965,69 рублей. Судебный приказ исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150259,37 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5431,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 037,26 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4715,00 рублей; а также издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела (почтовые расходы) в размере 84,00 рублей. Кроме того, просили в резолютивной части решения суда указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представил в суд письменный отзыв, в котором с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав на пропуск истцом сроков исковой давности, который по заявленным требованиям начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило за пределами срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать. Представил ходатайство о взыскании с ООО «СААБ» в пользу ФИО1 судебных расходов по делу на оплату услуг представителя ФИО2 (подготовка отзыва, участие в судебных заседаниях) в размере 30000 рублей.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес>, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 841,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 124,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, взысканная по судебному приказу, оплачена должником в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150259,37 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5431,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 037,26 рублей, а также взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного в соответствии с положениями статей 196, 200 ГК РФ суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на предъявление к ФИО1 требований о взыскании процентов по ст.809 и 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, течение которого началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), то есть с пропуском установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с иском о взыскании процентов в порядке ст.809 и 395 ГК РФ обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, с него, в силу положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО2 в размере 30 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копией договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными документами.

ООО «СААБ» в письменных возражениях указало на чрезмерность заявленных ко взысканию ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов на услуги представителя, суд учитывает характер спора, его объем, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, участие представителя в судебных заседаниях в Обнинском городском суде, ознакомление с материалами дела, составление отзыва на иск и, учитывая критерии разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с истца ООО «СААБ» в пользу ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г.Добарина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.Г.Добарина