Решение по делу № 2А-184/2023 от 13.01.2023 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0003-01-2022-008671-41

№ 2а-184/2023 (2а-8385/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 января 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрел административное исковое заявление ФИО1 к Кировскому РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы ФИО2 в части совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений, обязании предоставить в суд полный отчёт о перечисленной взыскателю суммы, по итогам установления размера излишне взысканных сумм вынести решение о возврате выявленной суммы,

установил :

административный истец обратился в суд с названным административным иском, уточнив иск в процессе судебного разбирательства, просила суд:

1. Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфа ФИО2 в части совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;

2. Обязать Кировский Районный отдел судебных приставов г. Уфа конкретно пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфа ФИО2, рассматривавшую материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного приставом ФИО3 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 10 по Кировскому району г. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 153 754.14 р. в отношении должника: ФИО1 предоставить в суд полный отчёт о перечисленной взыскателю сумме.

3. По итогам установления размера излишне взысканных сумм вынести решение о возврате на счёт истца выявленной суммы.

В обоснование административного иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ при очередном получении страховой части пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1 узнала о принудительном взыскании 30.00000 процентов со страховой части пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии в сумме 153 754,14 руб. в пользу ООО «ФЕНИКС» на основании Постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфа по исполнительному производству №-ИП.

В итоге по исполнительному производству №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снято и получено ответчиками 132 564,08 руб., что подтверждается Справкой отделения Пенсионного фонда Российской федерации по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ также списаны денежные средства в сумме 7 627,69 руб., что подтверждается Справкой отделения Пенсионного фонда Российской федерации по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскание денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года истцом не оспаривается. В ДД.ММ.ГГГГ большая часть задолженности по исполнительному производству №-ИП была погашена административным истом добровольно за счёт заёмных средств напрямую взыскателю - ООО «ФЕНИКС», соответствующие доказательства судебному приставу-исполнителю были предоставлены. Но списание средств продолжало производиться.

Несмотря на наличие двух постановлений и наличие двух заявлений о проведении сверки расчётов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требования законодательства, судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Уфа ФИО2 не отозвала в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного фонда Постановление, вынесенное в рамках №, и списание производилось до ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец полагает, что в данном деле в действиях судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфа ФИО2 усматриваются признаки злоупотребления должностным лицом своих служебных полномочий, поскольку в установленном порядке судебный пристав-исполнитель не отозвал из ПФР постановление об обращении взыскания на денежные средства должника после окончания ИП, что повлекло нарушение прав и законных интересов.

Стороны по делу надлежаще заранее извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Ранее в суде, административный истец ФИО1 доводы уточненного административного иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ранее в суде представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы ФИО2, ФИО4, ФИО5, старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6, Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, – ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что списание денежных средств производилось правомерно, велось сводное исполнительное производство по должнику, в него входили исполнительные производства в пользу ООО Феникс, и в пользу Башкирского отделения № ПАО Сбербанк.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, и другие.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № 10 по Кировскому району г. Уфы по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 153 754.14 р. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс».

В производстве Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы по делу №-ИП, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: 10 762.78 р. в отношении должника ФИО1.Исполнительное производство не окончено, согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 7 385, 92 руб. (перечислено через депозитный счет 3 376,86 руб.)

В производстве Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок N° 8 по Кировскому району г. Уфы по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 46 838.06 р. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Башкирское отделение № ПАО «Сбербанк».

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ИП погашена путем перечисления денежных средств через депозитный счет в размере 46 836,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно постановлению об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, на основании которого исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП присоединено к сводному ИП №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) административного истца, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет 84 828, 46 руб., в том числе остаток основного долга - 74 065, 68 руб., остаток неосновного долга – 10 768,78 руб.

Согласно справке Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ на исполнении в Кировском РОСП в отношении ФИО1 находилось сводное исполнительное производство №-СД в пользу ООО Феникс, в пользу Башкирское отделение № ПАО «Сбербанк», Долг в пользу Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк» в рамках № составляет 46838.06 руб. Долг в пользу ООО Феникс в рамках ИП №-ИП составляет 153754.14 руб.

В рамках данных производств вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. Согласно справке по депозитному счету:

ДД.ММ.ГГГГ с должника списано 6385,06 руб. из которых 1490,91 руб. направлено взыскателю Башкирское отделение № ПАО «Сбербанк», 4894,15 руб. направлено взыскателю ООО Феникс.

ДД.ММ.ГГГГ с должника списано 6385,06 руб., направлены взыскателю ООО Феникс.

ДД.ММ.ГГГГ с должника списано 6006,6 руб., направлены взыскателю ООО Феникс.

ДД.ММ.ГГГГ с должника списано 6006,6 руб., направлены взыскателю ООО Феникс

ДД.ММ.ГГГГ с должника списано 6385,06 руб., направлены взыскателю ООО Феникс

ДД.ММ.ГГГГ с должника списано 1490,91 руб., направлены взыскателю Башкирское отделение № ПАО «Сбербанк»