ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи ХалтаевойГ.П., при помощнике судьи Сапожниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 179,04руб., из них: ссудная задолженность в размере 482 744,66 руб., просроченные проценты в размере 35 326,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4918,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 79,08 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 5587,37 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1523,03руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15603,58 руб., в обоснование указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № (10551096621), по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 928 704 руб. под 17.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1965 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Обществом заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую истец просить взыскать.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик С.Л.НБ. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств от нее в суд не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С.Л.НВ. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 928704,00 руб. под 17.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1965 дней, суммы к выдаче/перечислению 840000 руб., дата платежа 30 число каждого месяца, ежемесячный платеж 23428,06 руб., количество ежемесячных платежей – 60. О полной стоимости и индивидуальных условиях потребительского договора С.Л.НБ. ознакомлена и была согласна, что подтверждается потребительским договором №, заявлением С.Л.НВ. на представление потребительского кредита, согласием заемщика (л.д.16-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования и иные права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора (л.д.23-25)

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 530 179,04 руб., из них: ссудная задолженность в размере 482 744,66 руб., просроченные проценты в размере 35326,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4918,69 неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 79,08 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 5587,37 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1523,03 руб., что подтверждается представленным истцом расчетов задолженности и выпиской по счету (л.д.4-8, 12-14).

Указанные суммы ответчиком не оспорены.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчик не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскав с ответчика в пользу истца кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 179,04 руб., из них: ссудная задолженность в размере 482 744,66 руб., просроченные проценты в размере 35 326,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4918,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 79,08 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 5587,37 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1523,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15603,58 руб. (л.д. 15).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530179,04руб., из них: ссудная задолженность в размере 482 744,66 руб., просроченные проценты в размере 35 326,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4918,69 неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 79,08 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 5587,37 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1523,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15603,58 руб.

Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.П. Халтаева