Дело № 2-3831/2025 УИД 52RS0001-02-2025-002221-34 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г. г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Перицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ООО «ТСК ФЕНИКС» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 25.02.2025 приобрел у ответчика товары – блоки Poritep D500, клей для газосиликата Poritep и перемычки БПА D600 на общую сумму 266862 руб. 50 коп.

Оплата товара стоимостью 266862 руб. 50 коп. произведена по счету [Номер] от 24 февраля 2025 г., на котором поставлена отметка об оплате. Денежные средства переданы сотруднику ООО «ТСК ФЕНИКС».

Доставка товара должна быть произведена в период с 17.03.2025 по 20.03.2025, однако оплаченный товар не доставлен.

24.03.2025 обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 266862 руб. 50 коп., однако претензия не удовлетворена.

До настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены, претензия не удовлетворена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

денежные средства, уплаченные за товар, - 266862 руб. 50 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ,

неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в порядке п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ТСК ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.02.2025 истец ФИО1 произвел оплату товара - блоков Poritep D500, клея для газосиликата Poritep и перемычки БПА D600 на общую сумму 266862 руб. 50 коп., что подтверждается счетом на оплату № 49 от 24.02.2025 (л.д. 8).

Продавцом (поставщиком) товара является ответчик ООО «ТСК ФЕНИКС» (ИНН <***>).

Таким образом, между сторонами был заключен договор купли-продажи вышеуказанного товара (блоков Poritep D500, клея для газосиликата Poritep и перемычки БПА D600).

Факт заключения договора купли-продажи указанного товара, а также факт его оплаты, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами гражданского дела.

Между сторонами был согласован срок доставки товара - 17.03.2025 по 20.03.2025, однако оплаченный товар не доставлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Товар ответчиком не передан, что им не оспаривается.

24.03.2025 истец обратился к ответчику с претензией о возврате, уплаченных за товар денежных средств, в размере 266862 руб. 50 коп., однако претензия ответчиком не удовлетворена, денежные средства не возращены.

В данном случае истец воспользовался своим правом, предъявив требование о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

С учетом изложенного, поскольку товар по договору не передан, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору купли-продажи денежная сумма в размере 266862 руб. 50 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В рассматриваемом случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу судебного акта, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

С учетом вышеприведенных положений законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму не возвращенных денежных средств в размере 266862 руб. 50 коп. с даты вступления заочного решения суда в законную силу до момента фактического возврата денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара со дня вступления в законную силу заочного решения суда, которым удовлетворено требование потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за товар, до момента фактического возврата денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты товара.

В соответствии с п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 133431 руб. 25 коп. (266862,50/2).

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТСК ФЕНИКС» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТСК ФЕНИКС» (ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт: серия [Номер]):

денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты товара, - 266862 руб. 50 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 266862 руб. 50 коп. с даты вступления заочного решения суда в законную силу до момента фактического возврата денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты товара,

неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара на сумму 266862 руб. 50 коп. с даты вступления заочного решения суда в законную силу до момента фактического возврата денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты товара, исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки, но не более 266862 руб. 50 коп.,

штраф – 133431 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «ТСК ФЕНИКС» (ИНН [Номер]) в местный бюджет государственную пошлину в размере 9005 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2025 г.

Судья: Иванова И.М.