УИД: 61RS0018-01-2023-000618-49

№ 5-49/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2023 года г. Миллерово

Ростовская область

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Терновая Т.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1. Постановлением № года от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; 2. Постановлением № года от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст.6.1.1 КРФ об АП к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; 3. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП к штрафу в размере <данные изъяты> рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

4. Постановлением № года от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст.6.1.1 КРФ об АП к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; 5. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП к штрафу в размере <данные изъяты> рублей;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 минут в <адрес>, напротив <адрес>, около проезжей части гражданин ФИО1 размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> –на - Дону уставшим, выпил баночку Джин-тоника, лег смотреть телевизор. Соседи по дому стали стучать в стенку к ним, из-за чего он разнервничался, вышел на улицу, где был и его сосед. Он стал ругаться нецензурно в отношении соседа, кричал громко. Когда приехали сотрудники полиции, то он на них не реагировал, так как те успокаивали только его, а не соседа. Он вел себя так потому, что был в нервном состоянии. Просил не применять наказание в виде административного ареста, так как собирается устроиться на работу.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, в том числе, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена полностью и подтверждается, кроме признания ним своей вины в совершении правонарушения, следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), рапортом сотрудника полиции ФИО3 (л.д.14).

Представленные материалы и имеющиеся в деле доказательства подтверждают виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных материалах.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в данном случае, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, дважды за неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные КРФ об АП, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде полного признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 не имеет места работы, дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные КРФ об АП, что позволяет считать невозможным применение к нему такого наказания, как штраф, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, считая, что это будет наиболее соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Начало течения срока наказания исчислять со времени его задержания, то есть с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, привлекаемому лицу, для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Терновая Т.А.