Дело № 12-386/2023
УИД № 18RS0004-01-2023-002146-95
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск 20 июля 2023 года
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 22 мая 2023 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР майором полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Заявитель считает постановление незаконным, поскольку движение по выделенной для общественного транспорта полосе не допускал; полагает, что ширина проезжей части до правого края была достаточной для движения автомобилей.
В судебном заседании ФИО1 дал пояснения, аналогичные, изложенным в жалобе.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 29 марта 2023 года в 10:46:32 часов по адресу ул. Удмуртская, д.273, ООТ «Микрорайон Север» г. Ижевска, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Азимут 4 (заводской номер 50-21, свидетельство о поверке С-ДЗЛ/26-07-2021/82829542, поверка действительная до 25 июля 2023 года включительно), зафиксировано, что водитель транспортного средства Ниссан Х-трейл («Nissan X-Trail») госномер №, в нарушение п.18.2 Правил дорожного движения РФ, допустил движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, в связи с чем, ФИО1, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Часть 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя транспортного средства за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 ПДД).
Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.
Судом установлено, что 29 марта 2023 года в 10:46:32 часов по адресу ул. Удмуртская, д.273, ООТ «Микрорайон Север» г. Ижевска, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Азимут 4 (заводской номер 50-21, свидетельство о поверке С-ДЗЛ/26-07-2021/82829542, поверка действительная до 25 июля 2023 года включительно), зафиксировано, что водитель транспортного средства Ниссан Х-трейл («Nissan X-Trail») госномер № следует по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, параллельно движению общего потока транспортных средств с левой стороны, в зоне действия дорожного знака 5.14.1 "Полоса для маршрутных транспортных средств", что является нарушением п. 18.2 Правил дорожного движения.
Доводы ФИО1 относительно того, что ширина проезжей части до правого края была достаточной для движения автомобилей, являются необоснованными.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ РФбыли всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При вынесении должностным лицом ГИБДД постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ. Постановление вынесено в установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
При указанных обстоятельствах, оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление № от 22 мая 2023 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР майором полиции ФИО2- оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.
Судья Д.В. Кочетков