Дело № 2-6884/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-006423-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
05 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Шаровой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 размер исковых требований уменьшила, окончательно просила взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 18.10.2022 №
- проценты по договору займа за период 18.10.2022 по 18.09.2023 в размере 77 326 рублей 03 копейки,
- повышенные проценты по договору займа за период с 19.11.2022 по 18.09.2023 в размере 69 961 рублей 64 копейки,
а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела, 18.10.2022 ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа № (с залоговым обеспечением), по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 140 000 рублей, сроком возврата до 31.01.2023.
В соответствии с п. 2.2 договора предоставляемый займодавцем заем является процентным. За пользование займом взимаются проценты (плата) в размере 5% в месяц.
Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно до 31.01.2023, проценты подлежат уплате ежемесячно, в срок до 18 числа каждого месяца. В случае нарушения сроков выплаты процентов, установленных настоящим пунктом, будет применена процентная ставка в размере 10% в месяц, которая применяется со дня (даты) нарушения срока выплаты процентов.
Получение заемщиком денежных средств по договору займа подтверждено распиской ФИО2 от 18.10.2022, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 140 000 рублей, обязуется их вернуть до 31.12.2023.
Принимая во внимание, что в договоре займа срок возврата суммы займа установлен сторонами 31.01.2023, а в расписке ФИО2 принял на себя обязательство возвратить сумму займа - 31.12.2023, исходя из буквального содержания договора займа, расписки, суд приходит к выводу, что срок возврата суммы займа на данный момент не наступил, наступит только 31.12.2023.
Исполнение обязательств ФИО2 по договору займа обеспечено залогом транспортного средства марки Мицубиси Лансер, 2005 года выпуска, цвет черный, VIN №.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа в части выплаты процентов, у заемщика образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по договору займа от 18.10.2022 № составляет:
- проценты за период 18.10.2022 по 18.09.2023 - 77 326 рублей 03 копейки,
- повышенные проценты за период с 19.11.2022 по 18.09.2023 - 69 961 рублей 64 копейки.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательств оплаты процентов в срок, установленный договором, суду не представлено, в материалах дела не имеется.
Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты заемщиком процентов, суммы займа, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, заключенного между сторонами не исполнены, не прекращены способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании суммы процентов за период с 18.10.2022 по 18.09.2023 в размере 77 326 рублей 03 копейки (исходя из расчета 140 000 рублей * 336 дней /365 дней * 60%).
Предусмотренные в пункте 2.3 договора займа повышенные проценты являются мерой ответственности заемщика в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по договору займа.
Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера повышенных процентов до 20 000 рублей, что соответствует требованиям пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (исходя из цены иска 147 287 рублей 67 копеек).
При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 18.10.2022 № в размере 97 326 рублей 03 копейки, из которых:
- проценты за период 18.10.2022 по 18.09.2023 - 77 326 рублей 03 копейки,
- повышенные проценты за период с 19.11.2022 по 18.09.2023 - 20 000 рублей 00 копеек,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3586 рублей 49 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2023.
Судья Т.Н. Жуланова