Дело № 2-2556/2023 УИД74RS0006-01-2023-001430-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Леоненко О.А.,

при секретаре Кондратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 13 сентября 2021 года за период с 13 сентября 2021 года по 06 февраля 2023 года в размере 536 498,01 руб., в том числе сумма основного долга 470 700 руб., проценты, начисленные за пользование денежными средствами за период с 14 сентября 2021 года по 06 февраля 2023 года в размере 65 798,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 564,98 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 сентября 2021 года между сторонами было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 470 700 руб., сроком возврата 13 сентября 2026 года под 10% годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 сентября 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 470 700 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой 10 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 договора погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 10 403 руб., за исключением первого и второго платежей, составляющего 0 руб., последнего, размер которого составляет 10 284,10 руб., платеж осуществляется 13 числа каждого месяца, дата последнего платежа 13 сентября 2023 года.

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен в день его заключения, и был согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике погашения.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, на имя ФИО1 открыт счет, на который перечислена сумма в размере 470 700 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1, получив денежные средства в общей сумме 470 700 руб. от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 мая 2023 года составила 543 977,63 руб., из них задолженность по основному долгу 470 700 руб., проценты за пользование кредитом 73 277,63 руб.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного суду истцом расчета задолженности задолженность ответчика перед банком по состоянию на 06 февраля 2023 года по договору потребительского кредита № от 13 сентября 2021 года составляет за период с 13 сентября 2021 года по 06 февраля 2023 года в размере 536 498,01 руб., в том числе сумма основного долга 470 700 руб., проценты, начисленные за пользование денежными средствами за период с 14 сентября 2021 года по 06 февраля 2023 года в размере 65 798,01 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика также следует взыскать в пользу истца по уплате государственной пошлины в размере 8 564,98 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 22 февраля 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

рещил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН № задолженность по договору потребительского кредита № от 13 сентября 2021 года за период с 13 сентября 2021 года по 06 февраля 2023 года в размере 536 498,01 руб., в том числе сумма основного долга 470 700 руб., проценты, начисленные за пользование денежными средствами за период с 14 сентября 2021 года по 06 февраля 2023 года в размере 65 798,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 564,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Леоненко О.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года