Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 марта 2023 года

УИД 78RS0002-01-2021-009769-50

№ 2-4492/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 9 марта 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

представителей истца ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4

при секретаре Бушуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – ПАО «Банк «Санкт-Петербург») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 1 628 520 руб. 42 коп., из которых: задолженность по кредиту – 1 500 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 128 520 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 343 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 24 июня 2020 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. на срок до 24 июня 2027 года, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 10,90% годовых в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с расчетом задолженности по состоянию на 05.04.2021, однако требование Банка заемщиком исполнено не было. Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-6).

Заочным решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 декабря 2021 года с ФИО4 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2020 года по состоянию на 7 июня 2021 года в размере 1 628 520 руб. 42 коп., из которых: задолженность по кредиту – 1 500 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 128 520 руб. 42 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 343 руб. 00 коп. (л.д. 61-64).

Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 января 2023 года ФИО4 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 20 декабря 2021 года, заочное решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-9377/2021 по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отменено (л.д. 93-95).

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 111), в судебное заседание до перерыва явилась представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № от 22.09.2022, выданной сроком по 30.06.2025 (л.д. 113), после перерыва – представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № от 22.06.2022, выданной сроком по 30.06.2025 (л.д. 115), которые на удовлетворении требований по доводам искового заявления и письменных пояснениях настаивали, просили их удовлетворить (л.д. 116). При этом указывали на те обстоятельства, что услуга по страхованию выбрана ответчиком добровольно, не навязана и не является обязательным условием предоставления кредита. На основании заявления ФИО1 из кредитных денежных средств Банк перевел страховой компании САО «ВСК» страховую премию (л.д. 117).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, факт заключения кредитного договора с истцом не оспаривал, возражал против удовлетворения требований в части взыскания с него суммы страховой премии, оплаченной из кредитных денежных средств, указывая на то, что при оформлении кредитного договора ему никто из сотрудников Банка не разъяснял условия и порядок оплаты договора страхования. При этом, подпись в заявлении о перечислении САО «ВСК» страховой премии по договору № от 24.06.2020 в размере 367 500 руб. 00 коп. не оспаривал (л.д. 117), ссылаясь на то, что не читал, что подписывал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом (л.д. 112), в судебное заседание представителя не направило, доказательств уважительности причин неявки представителя не представило, об отложении разбирательства дела не просило, ранее направило в материалы дела письменные пояснения по делу (л.д. 102).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2020 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО4 (далее – заемщик) заключен кредитный договор № в рамках комплексного банковского обслуживания, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия предоставления кредита, а также Общие условия предоставления ПАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов, установленные Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 24 июня 2027 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 10,90% годовых (л.д. 8-12).

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств по кредитному договору № от 24 июня 2020 года подтверждаются выпиской по счету заемщика, согласно которой ФИО4 на счет № 24.06.2020 зачислены кредитные денежные средства в размере 1 500 000 руб. (л.д. 22-24).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику погашения кредита ФИО4 принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты в следующем размере: первый платеж – 16 081 руб. 97 коп. в погашение суммы процентов за пользование кредитом, последующие – 25 810 руб. 99 коп. в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, последний – 26 444 руб. 36 коп. в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 10).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде пеней в размере 20% годовых от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, в связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов) у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 07.06.2021 в размере 1 628 520 руб. 42 коп., из которых: задолженность по кредиту – 1 500 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 128 520 руб. 42 коп. (л.д. 17-21).

5 апреля 2021 года истец в адрес ответчика направил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 15).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГГК РФ).

Расчет, представленный истцом, судом проверен арифметически и признан правильным. Альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, погашения кредитной задолженности полностью или в части, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, оплата основного долга и процентов по кредиту не производится, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2020 года, образовавшаяся по состоянию на 7 июня 2021 года, в размере 1 628 520 руб. 42 коп., из которых: задолженность по кредиту – 1 500 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 128 520 руб. 42 коп..

При этом, суд находит не состоятельным довод ФИО4 о том, что оплата страховой премии из кредитных денежных средств в размере 367 500 руб. 00 коп. произошла без его ведома, поскольку противоречит содержанию заявления ФИО4, подпись в котором он не оспаривал, где ответчик просит перечислить страховую премию САО «ВСК» по договору № от 24.06.2020 в размере 367 500 руб. 00 коп. (л.д. 117).

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 343 руб. 00 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2020 года по состоянию на 7 июня 2021 года в размере 1 628 520 рублей 42 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 1 500 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 128 520 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 343 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина