УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1280/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате за потребленный газ в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате за потребленный газ в порядке регресса, указав, что решением Похвистневского районного суда Самарской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за безучетное потребление газа в сумме 1 160 355,10 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14001,78 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения выданы исполнительные листы. ФИО2 уклонялась от исполнения решения суда, ФИО1 полностью погасила задолженность по решению в сумме 1 174 356,88 рубля, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе в пользу ОСП № <адрес> УФССП по РТ, номер постановления № 1 146 500,00 рубля и справкой из ПФР России от ДД.ММ.ГГГГ об удержании с пенсии истца 30 165,36 рубля, всего 1 176 665,0 рубля. На неоднократные требования ФИО1, компенсировать половину от суммы 1 174 356,88 рубля, то есть 587 178,44 рубля ФИО2 уклоняется, скрывается, на звонки не отвечает. ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в ее пользу в порядке регресса выплаченную денежную сумму в размере 587178,44 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу до момента фактического погашения задолженности, судебные расходы за услуги представителя в размере 72 000,00 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 072,00 рубля.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражение, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать, считая недоказанным факт погашения задолженности истицей в полном обьеме. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя, считая сумму в размере 72000 руб. неразумной. В части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, считает их не основанными на законе.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 325 исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» взыскана задолженность за безучетное потребление газа в сумме 1 160 355 руб. 10 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 001 руб.78 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-13).

На основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 1143500,00 рубля и 3000 руб. сумма платы за услуги. (л.д. 14).

В соответствии со справкой клиентской службы (на правах отдела) <адрес>, с пенсии и иных социальных выплат ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано 30165,36 рубля (д.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Похвистневским районным судом по гражданскому делу №, предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 1174356,88 рубля, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 16).

Согласно сведениям ОСП г.Похвистнево по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в ОСП г.Похвистнево поступил исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 - предмет исполнения- задолженность по платежам в сумме 1 174356,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. По данному постановлению взыскана сумма 114,35 руб.

Из информации ООО «Газпром медрегионгаз Самара» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 ОСП № <адрес>, Татарстан были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ-1084,76 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 5027,56 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-31,30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 5027,56 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-5027,56 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-5027,56 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 5027,56 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 5027,56руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 1143085,46 руб. В связи с оплатой по исполнительному листу исполнительное производство было окончено. По исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 ОСП Похвистневского района Самарской области были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ- 10,00 руб.; 12,44 руб.; 32,03 руб.; 59,88 руб. В настоящее время задолженность за безучетное потребление газа погашена в полном объеме.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 587 178,44 рубля подлежат удовлетворению частично с учетом взыскания с ответчицы ФИО2 114,35 руб.

Истицей заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу до момента фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Довод ответчицы о неприменении норм ст.. 395 ГПК РФ к возникшим правоотношениям судом отклоняется, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Разрешая требования о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истицей внесено в счет оплаты услуг адвоката ФИО7 72 000 руб., включающих в себя устную консультацию с изучением документов; Составление и подача искового заявления; Защита в суде первой инстанции. В ходе рассмотрения гражданского дела состоялось 2 судебных заседания.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ интересы ФИО1 в 1 судебном заседании проведенном в формате ВКС представлял ФИО7

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом возражений, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству и обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд считает необходимым уменьшить понесенные ФИО1 расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, объем проведенной представителем истицы работы, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000,00 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9070,64 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании понесенных расходов по оплате за потребленный газ в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в порядке регресса в сумме 587 064,09 рубля (пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьдесят четыре рубля 09 копеек).

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы за услуги представителя в размере 15000,00 (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9070,64 рубля (девять тысяч семьдесят рублей 64 копейки).

Взыскать ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу до момента фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08.11.2022.

Судья М.Л. Гурджиева