Производство № 2-3351/2025

УИД 28RS0004-01-2025-005787-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 03 марта 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №F0CRBM10230227000495, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в долг, а последний обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом и в сроки, определенные договором.

04 марта 2025 года ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО3, совершена исполнительная надпись №У-0002848962 о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору №F0CRBM10230227000495 от 03 марта 2023 года задолженности в размере 767 847 рублей 16 копеек, в том числе: 711 873 рубля 35 копеек – основной долг, 49 793 рубля 48 копеек – проценты, 6 180 рублей 33 копейки – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

05 марта 2025 года на основании исполнительной надписи нотариуса ОСП по Селемджинскому району УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство №12756/25/28016-ИП, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней.

С 13 февраля 2020 года по 14 марта 2025 года ФИО1 была зарегистрирована по адресу: ***

Между тем, апелляционным постановлением Амурского областного суда от 03 июля 2024 года в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая неоднократно продлевалась, сроком до 15 марта 2025 года. ФИО1 находилась в условиях изоляции от общества в жилом помещении, расположенном по адресу: ***

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 21 февраля 2025 года по делу №22к-383/2025 постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 10 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменено; ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 22 суток, то есть до 15 марта 2025 года. Указанная мера продлена постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 06 марта 2025 года по делу №А001-41/2025 до 08 апреля 2025 года.

Таким образом, с 21 июля 2024 года по 08 апреля 2025 года заявитель фактически проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: *** при этом с 21 июля 2024 года по 20 февраля 2025 года находилась под домашним арестом, заключающемся в нахождении в условиях изоляции от общества, с 21 февраля 2025 года до 08 апреля 2025 года ей было запрещено использовать все виды связи, в том числе, информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и получать почтово-телеграфные отправления.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 объективно была лишена возможности получать почтовую корреспонденцию, которая направлялась ей по адресу: ***. В связи с чем, почтовую корреспонденцию АО «Альфа-Банк» она не получала и была лишена возможности оспорить наличие задолженности по кредитному договору №F0CRBM10230227000495 от 03 марта 2023 года перед тем, как банк обратился к нотариусу.

О совершенном нотариальном действии – исполнительной надписи №У-0002848962 ФИО1 узнала 09 апреля 2025 года из постановления о возбуждении исполнительного производства №12756/25/28016-ИП.

Просит суд признать незаконным действие ФИО2 временно исполняющего обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО3 по совершению исполнительной надписи №У-0002848962 от 04 марта 2025 года о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору №F0CRBM10230227000495 от 03 марта 2023 года задолженности в размере 767 847 рублей 16 копеек, в том числе: 711 873 рубля 35 копеек – основной долг, 49 793 рубля 48 копеек – проценты, 6 180 рублей 33 копейки – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк»; исполнительную надпись №У-0002848962 от 04 марта 2025 года, совершенную ФИО2 временно исполняющим обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО3, отменить и отозвать с исполнения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении данного дела без ее участия, кроме того представила в суд материалы по исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре № У-0002848962 от 04 марта 2025 года.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы дела предоставил письменные возражения, из содержания которых следует, что правовых оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса № У-0002848962 от 04 марта 2025 года в отношении ФИО1 не имеется. Действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, заключенного с заявителем.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу статей 35 и 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 июня 2012 года №543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является – документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 03 марта 2023 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №F0CRBM10230227000495, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 003 600 рублей с условием уплаты 23,49 % годовых, со сроком действия договора – до полного исполнения заемщиком обязательств по договору кредита или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств, сроком возврата кредита – 48 месяцев с даты его предоставления.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору №F0CRBM10230227000495 от 03 марта 2023 года за период с 05 ноября 2024 года по 05 февраля 2025 года составляет 761 666 рублей 83 копейки, из них: просроченный основной долг – 711 873 рубля 35 копеек, начисленные проценты 49 793 рубля 48 копеек.

ФИО1 осуществляла погашение кредита и процентов по нему с нарушением сроков, установленных договором потребительского кредита, вследствие чего образовалась задолженность, в соответствии с действующим законодательством АО «Альфа-Банк» имело право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Условиями пункта 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердила, что с условиями договора кредита, в том числе в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса ознакомлена и согласна.

14 января 2025 года АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 требование о погашении в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования задолженности по кредитному договору от №F0CRBM10230227000495 от 03 марта 2023 года в размере 761 666 рублей 83 копейки, из которых сумма просроченного основного долга – 711 873 рубля 35 копеек, сумма просроченных процентов – 49 793 рубля 48 копеек, в котором также уведомило ФИО1 о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в случае невыполнения требования об оплате.

Указанное требование 01 февраля 2025 года возвращено отправителю в связи с отсутствием адресата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №*** с сайта АО Почта России.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Пунктом 13 статьи 35 указанных Основ предусмотрено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

Согласно статье 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу статьи 44.3 Основ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 № 156 утвержден регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования.

Из п. 63 указанного регламента следует, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Из указанных положений законодательства о нотариате следует, что представленные нотариусу документы должны подтверждать, в том числе наличие уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и наличие документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума № 25).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: ***. Данный адрес указан заемщиком в кредитном договоре.

Требование о срочном погашении задолженности по договору №F0CRBM10230227000495 от 03 марта 2023 года направлено на имя ФИО1 по адресу: ***, однако адресатом не было получено.

Судом также установлено, что 04 марта 2025 года ФИО2 врио нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0002848962 о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок за период с 05 ноября 2024 года по 05 февраля 2025 года согласно договору №F0CRBM10230227000495 от 03 марта 2023 года задолженности, составляющей 711 873 рубля 35 копеек, процентов, предусмотренных договором, в размере 49 793 рубля 48 копеек, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 180 рублей 33 копейки.

Указанное подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

В тот же день ФИО2 врио нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО3 должнику ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу, указанному в сведениях о должнике, представленных банком: ***

Вместе с тем, из материалов дела следует, что апелляционным постановлением Амурского областного суда от 3 июля 2024 года в рамках уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц (с учетом времени ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ), то есть до 15 августа 2024 года. Срок домашнего ареста неоднократно продлевался, последний раз 10 февраля 2025 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области срок домашнего ареста обвиняемой ФИО1 продлён на 1 месяц, а всего до 8 (восьми) месяцев 15 (пятнадцати) суток (с учетом времени содержания под стражей), то есть до 15 марта 2025 года. 21 февраля 2025 года апелляционным постановлением Амурского областного суда в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 22 суток, то есть до 15 марта 2025 года. 06 марта 2025 года срок применения меры пресечения продлён до 08 апреля 2025 года. На обвиняемую ФИО1 были возложены следующие запреты: не выходить в период с 18 часов 00 минут до 07 часов 00 минут за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: *** Не распространять данный запрет на случаи посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих на то оснований, в том числе, для содействия в оказании медицинской помощи совместно проживающим с нею лицам; не использовать все виды связи, в том числе, информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», если это связано с обстоятельствами и участниками расследуемого дела. Не распространять запрет на использование связи на случаи вызова скорой помощи, правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, следователем, адвокатом. О каждом таком звонке ФИО1 должна информировать контролирующий орган; не отправлять и не получать почтово-телеграфные отправления, за исключением отправлений в органы предварительного следствия, суд и защитнику.

Таком образом на момент направления требования о срочном погашении задолженности должником ФИО1 и совершения исполнительной надписи нотариуса, извещения должника о ее совершении, заявитель ФИО1 ввиду наложенных на нее запретов и ограничений по уважительной причине не могла получить, направленную в ее адрес банком и нотариусом почтовую корреспонденцию.

Меры по установлению фактического адреса проживания ФИО1 и вручение заемщику соответствующей корреспонденции Банком не были приняты, при том, что направленное в адрес ФИО1 требование возвращено отправителю с отметкой об отсутствии адресата (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №***).

Заявитель была лишена возможности ознакомиться с предъявленным ей Банком требованием, расчетом задолженности и представить свои возражения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для совершения нотариусом исполнительной надписи по правилам статей 89-91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку таковая могла быть совершена нотариусом исключительно при условии бесспорности требований взыскателя к должнику.

Следует отметить, что само по себе согласование сторонами договоре кредитования условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом, и с соблюдением установленных им условий, что, безусловно, не предполагает, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.

Направление ФИО4 требования, которое возвращено отправителю с отметкой об отсутствии адресата не может быть расценено судом как соблюдение установленного порядка направления в адрес должника соответствующего уведомления.

Согласно статье 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0002848962 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №F0CRBM10230227000495 от 03 марта 2023 года.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить, что в случае нарушения должником (ФИО4) обязательств по кредитному договору, кредитор не лишен возможности реализовать свое право путем обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Признать незаконными действия ФИО2, временно исполняющего обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО3, по совершению исполнительной надписи №У-0002848962 от 04 марта 2025 года.

Отменить нотариальное действие, совершенное ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО3, в виде исполнительной надписи от 04 марта 2025 года, зарегистрированной в реестре №У-0002848962, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №F0CRBM10230227000495 от 03 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме принято 29 мая 2025 года.