31RS0003-01-2022-000555-21 2-4/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка 25 января 2023 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Диденко А.С.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Борисовский завод мостовых металлоконструкций имени В.А. Скляренко» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Борисовский завод мостовых металлоконструкций имени В.А. Скляренко» (далее – АО «БЗММК им. В.А. Скляренко») о взыскании убытков в размере неполученной им по вине ответчика пенсии в период с 27.11.2021г. по 07.07.2022г.
В обоснование своих требований ФИО1 указал, что в период с 06.08.2007г. по 30.11.2009г. работая оператора дробемётной установки 3 разряда, фактически исполнял обязанности чистильщика металла, отливок, изделий и деталей, которая включена в льготный список №2. Ответчик не направил в Пенсионный фонд сведения об этом стаже работы, в связи с чем решением Пенсионного фонда от 18.11.2021г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением суда от 24.05.2022г. на ответчика возложена обязанность предоставить в пенсионный орган корректирующие сведения о стаже ФИО1, после чего 07.07.2022г. истцу была назначена пенсия.
Поскольку право на такую пенсию возникло у него с 27.11.2021г. (с момента достижения 55 летнего возраста) и он не получал ее по вине ответчика, не предоставившего в пенсионный фонд соответствующие сведения о стаже, ФИО1, уточнив требования, просит взыскать с АО «БЗММК им. В.А. Скляренко» убытки в виде недополученной пенсии за период с 27.11.2021г. по 07.07.2022г. в размере 194669,23 руб., из расчета 27809,89 руб. в месяц.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали требования искового заявления.
Представитель ответчика АО «БЗММК им. В.А. Скляренко», извещенный о времени и месте судебного разбирательства 13.01.2023г. посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.
Суд, изучив доводы искового заявления с учётом его уточнения стороной истца, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к нижеследующему выводу.
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесённых убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Юридически значимыми для дела обстоятельствами в таком случае являются размер понесённых истцом убытков, обоснованность представленного истцом расчёта заявленных ко взысканию сумм, противоправность поведения ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесёнными истцом убытками.
Часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) гласит, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьёй 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Назначение пенсий носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.
Согласно части 2 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.
На это же указано в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».
Истец, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учёта в Пенсионный фонд Российской Федерации, не имеет реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем.
При этом пункт 1 статьи 28 Закона о страховых пенсиях определяет, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.
В этой связи работодатель обязан был предоставлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении истца – застрахованного лица достоверные сведения о его льготной работе.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом при рассмотрении дела по иску ФИО1 к АО «БЗММК им В.А. Скляренко» установлено, что работодатель вопреки требованиям закона не направил в Пенсионный орган сведения индивидуального (персонифицированного) учета о специальном стаже ФИО3, подпадающем под действие Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дет право на пенсию по старости на льготных условиях, за период с 06.08.2007г. по 30.11.2009г. и возложил на ответчика обязанность представить такие сведения в пенсионный орган.
Из материалов гражданского дела № 2-121/2022 следует, что 25.10.2021г. ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно по Списку № 2.
Решением отделения Пенсионного фонда РФ пол Белгородской области от 18.11.2021г. ему было отказано в установлении досрочной пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа размере 12 лет 6 месяцев. Пенсионным органом установлено, что на 25.10.2021г. у ФИО1 страховой стаж составлял более 32 лет 7 месяцев, специальный стаж работы по списку №2 11 лет 9 месяцев 10 дней.
После исполнения решения суда и предоставления ответчиком в пенсионный фонд сведений о специальном стаже истца за период с 06.08.2007г. по 30.11.2009г., истцу с 07.07.2022г. на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О трудовых пенсиях», установлена досрочная страховая пенсия по старости.
Вышеуказанным судебным постановлением, имеющим преюдицию при рассмотрении настоящего дела, установлен факт неправомерного, виновного неисполнения работодателем – ответчиком АО «БЗММК им. В.А. Скляренко» требований Федерального закона о предоставлении достоверных сведений для установления и выплаты страховой пенсии в связи с чем ФИО1 получил возможность обратиться в ОПФР с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости досрочно по Списку №2 только 07.07.2022г.
При этом, как следует из материалов дела, необходимый специальный (льготный) стаж по Списку №2 более 12 лет 6 месяцев ФИО1 фактически выработал на дату достижения им 55-летнего возраста – 27.11.2021г. (11 лет 9 месяцев 10 дней учтено на 25.11.2021г. и по решению суда ответчиком представлены сведения о специальном стаже истца по списку №2 за период с 06.08.2007г. по 30.11.2009г., то есть более 2 лет 3 месяцев).
Таким образом, вина АО «БЗММК им. В.А. Скляренко» в нарушении пенсионных прав истца, повлекших за собой невозможность получения им пенсии в период с 27.11.2021г., когда такое право возникло, и до 07.07.2022г., а также причинная связь между виновным бездействием ответчика и понесёнными истцом убытками в виде неполученной за этот период времени пенсии нашли своё доказательственное подтверждение.
Согласно справке ОПФР от 25.11.2022г. размер пенсии истца в месяц составляет 27809,89 руб.. Соответственно, размер пенсии, которая могла быть выплачена истцу за период с 27.11.2021г. по 07.07.2022г. (7 месяцев) составляет 194669,23 руб. (27809,89Х7)
Соответственно с АО «БЗММК им. В.А. Скляренко» в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 194669,23 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На этом основании с ответчика в доход бюджета муниципального района «Борисовский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5093,4 руб., исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333 НК РФ (3200+(94669,23Х2):100).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Борисовский завод мостовых металлоконструкций имени В.А. Скляренко» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 194669,23 руб.
Взыскать с акционерного общества «Борисовский завод мостовых металлоконструкций имени В.А. Скляренко» (ИНН № в доход бюджета муниципального района «Борисовский район» Белгородской области, государственную пошлину в размере 5093,4 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2023г.
Судья С.Н. Куприченко