Дело № 2-3182/2022

УИД 33RS0002-01-2022-004303-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 27 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен Договор ### на сумму ### рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,80% годовых. Предоставление денежных средств подтверждается выпиской со счета. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ###, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 703 405,80 руб., из них: задолженность по основному долгу 348 640,62 руб., задолженность по процентам 354 765,18 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору ### в сумме 703 405,80 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в сумме 348640,62 руб., задолженности по процентам 354 765,18 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10 234,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения суда, не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в Собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключен Договор ### на сумму ### рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,80% годовых.

Предоставление денежных средств подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ###, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 703 405,80 руб., из них: задолженность по основному долгу 348 640,62 руб., задолженность по процентам 354 765,18 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, в соответствии с которым ему было предложено оплатить долг в размере 703 405,80 руб. Данное требование не исполнено ответчиком.

С настоящим иском, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил по заявленным требованиям, в том числе и по расчету задолженности.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, то ООО «Филбарт» обоснованно требует с ФИО1 взыскания задолженности в сумме основного долга и процентов.

Таким образом, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению, то есть в размере 703 405,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10234,06 руб. с учетом удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу ООО «Филберт» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 405 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 10 234 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 04.10.2022 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева