43RS0011-01-2022-000669-22

Дело № 2- 585/2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2022г. г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-585/2022 исковому заявлению УФССП России по Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в регрессном порядке, в обосновании исковых требований указало, приказом директора ФССП России от 20.05.2020 № 458-лс ФИО1 назначена на должность судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Ленинскому району г.Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, присвоено звание – младший лейтенант внутренней службы. В период прохождения государственной службы судебным приставом-исполнителем № 1 по Ленинскому району г.Кирова Управления, у ФИО1 в исполнении находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 административного штрафа в размере . ФИО2 орбратилась в ОСП № 1 по Ленинскому району г.Кирова с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП и предоставлении информации о взысканных с счетов должника денежных средств. Письмом, за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО1 в адрес ФИО2 направлены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства, об окончании исполнительного производства. Вместе с тем, с материалами исполнительного производства ФИО2 не была ознакомлена, сведения о взысканных с счетов должника денежных средств не были ей предоставлены. В ходе досудебного урегулирования спора, ФИО2 была предоставлена необходимая информация по исполнительному производству, в связи с чем определением Ленинского районного суда г.Кирова от 23.09.2021 по делу № производство по делу прекращено в связи с тем, что права и законные интересы административного истца перестали затрагиваться. В последующем ФИО2 обратилась в Ленинский суд г.Кирова с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических и почтовых услуг. Определением Ленинского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с УФССП России по Кировской области взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000руб. и почтовые расходы в сумме 191,58 руб.. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по Кировской области перечислило ФИО2 3191,58 руб., Под ущербом, причинённым работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. Имеющиеся юридические факты являются условиями наступления материальной ответственности стороны трудового договора – судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г.Кирова Управления ФИО1. Данными фактами являются: причинённый ущерб – возникновение необходимости для Управления области произвести затраты по возмещению денежных средств ФИО2; противоправное поведение ФИО1; вина судебного пристава-исполнителя ФИО1, причинная связь между действиями работника и наступлением ущерба.

Просят взыскать в порядке регресса с ФИО1 денежные средства в размере 3191,58 рублей в пользу УФССП России по Кировской области.

Представитель истца УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия, о чём в деле имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена должным образом, причины не явки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

От истца не поступило возражений на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из приказа ФССП России от 20.05.2020г. № «О назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области и присвоении специальных званий» назначена 01.06.2020г. в отделение судебных приставов № 1 по Ленинскому району г.Кирова ФИО1 на должность судебного пристава-исполнителя. Присвоить ФИО1 специальное звание –

Суду представлено определение Ленинского районного суда г.Кирова от 23.09.2021г. о прекращении производства по административному делу, одним из ответчиков по административному делу указана ФИО1. В соответствии с данным определением производство по административному иску ФИО2 к ОСП № 1 по Ленинскому району г.Кирова, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Кировской области, судебным приставам-исполнителям Е., ФИО1, Ш. о признании бездействия незаконным и возврате денежных средств прекратить(л.д.49-50)

Истцом представлено определение Ленинского районного суда г.Кирова от 14.01.2022г., о взыскании судебных расходов по делу №, согласно которого взыскано с УФССП России по Кировской области в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 3000руб., почтовые расходы – 191руб.58 коп.(л.д.8-10).

В деле имеется копия платежного поручения № 564973 от 28.04.2022г. на сумму 3191,58 руб. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Определение Ленинского район.суда г.Кирова от 14.01.2022. №/2021(л.д.12)

Согласно п. 3, 4, 5 ст. 15, Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", за нарушение служебной дисциплины на сотрудника в соответствии со статьями 45, 47 - 51 настоящего Федерального закона налагаются дисциплинарные взыскания. Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган принудительного исполнения имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган принудительного исполнения может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением. За ущерб, причиненный органам принудительного исполнения, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

В ст. 233 ТК РФ предусмотрена материальная ответственность стороны трудового договора за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 238, ст. ст. 241, 242 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам

Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Суду не представлено ни одного доказательства вины ФИО1 в причинённом истцу ущербе в виде взыскания денежных средств в размере 3191,58 руб..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом неоднократно в УФССП России по Кировской области истребовались доказательства противоправного, виновного поведения ФИО1 и причинной связи между действиями работника ФИО1 и наступлением ущерба(копия решения Ленинского районного суда г.Кирова, материалы проверки по действиям судебного пристава- исполнителя, либо иные документы доказывающие вину работника ФИО1), но истец на это предоставляет лишь определение Ленинского районного суда г.Кирова от 23.09.2021г. о прекращении производства по административному делу № В данном определении указывается, что ФИО1 является одним из ответчиков по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП № 1 по Ленинскому району г.Кирова, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Кировской области, судебным приставам-исполнителям Е., ФИО1, Ш. о признании бездействия незаконным и возврате денежных средств. В данном определении отсутствует на указание на вину ФИО1 в каком либо бездействии. Суду не предоставлены сведения, чем занималась ФИО1, в чем заключались её противоправные действия(бездействия). Отсутствуют доказательства, почему именно она из 3 судебных приставов является причинителем вреда истцу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии доказательств противоправного поведения ФИО1, её вины и причинной связи между действиями ФИО1 и наступлением ущерба, который выразился в судебных расходах на оплату услуг представителя в размере 3000руб. и почтовых расходов в размере 191,58 руб. по административному делу № по административному иску ФИО2 к ОСП № 1 по Ленинскому району г.Кирова, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Кировской области, судебным приставам-исполнителям ФИО3, ФИО1, Ш. о признании бездействия незаконным и возврате денежных средств.

В связи, с чем у суда нет оснований для удовлетворения требований истца УФССП России по Кировской области о взыскании денежных средств в размере 3191,58 руб. с ФИО1, поэтому суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать УФССП России по Кировской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств в регрессном порядке

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усцова-Новикова О.В.

Решение27.09.2022