УИД <Номер обезличен>

<Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 г. <Адрес обезличен>

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» (далее также – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 185 148,00 руб. под 31,50% годовых сроком на 24 месяца. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Условиями договора предусмотрена неустойка в виде штрафа, пени, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Банк вправе потребовать от заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении условий договора. Истец указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен <Дата обезличена> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 19 064,56 руб. В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на <Дата обезличена> составляет 187 677,52 руб., в том числе 137 624,66 руб. – сумма основного долга, 12 954,94 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 19 064,56 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты), 18 033,36 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. В связи с изложенным, указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлен кредитный договор от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, подписанный ответчиком, в соответствии с которыми банк перечислил ФИО1 на расчетный счет кредитные средства в размере 185 148 руб.

В п. 8 условий данного кредитного договора срок кредита составляет 24 месяцев. Процентная ставка по кредиту - 31,50% годовых (п. 2 условий договора).

Также из материалов дела следует, что обязательство по предоставлению суммы кредита, денежные средства в размере 185 148 руб. (сумма к выдаче), Банком исполнено, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 10 492,34 руб.

Согласно Тарифам Банка по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Графиком погашения по кредиту установлено, что последний платеж должен был быть произведен <Дата обезличена> (при условии надлежащего исполнения обязательств), в связи с чем Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 19 064,56 руб., что фактически является убытками кредитной организации.

Исследование материалов дела показало, что ответчик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному Банком расчету по состоянию на <Дата обезличена> у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 137 624,66 руб., процентам – 12 954,94 руб., убыткам – 19 064,56 руб., штрафам – 18 033,36 руб.

Исследование материалов дела показало, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 187 840,78 руб., а также сумму судебных расходов в размере 2478,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от <Дата обезличена> судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что дает истцу право требовать взыскания суммы кредита. Указанные факты ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение предъявленной к взысканию задолженности, наличие задолженности и представленный истцом расчет ответчиком не опровергнуты, суд принимает расчет, предоставленный истцом, и полагает требования о взыскании задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4953,55 руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, код подразделения <Номер обезличен>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОРГН 1027700280937, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в общем размере 187 677,52 рублей, в том числе: основной долг – 137 624,66 рублей, проценты – 12 954,94 рублей, убытки (проценты после <Дата обезличена>) – 19 064,56 рублей, штраф – 18 033,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4953,55 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>