Дело № 2-76/2023

УИД 48RS0021-01-2022-003225-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28.06.2022 по вине ответчика в результате ДТП причинены механические повреждения ее автомобилю Киа Рио. По данному ДТП, истица обратилась в АО «Альфастрахование» с пакетом документов необходимых для выплаты. 19.07.2022 от АО «Альфастрахование» поступила сумма в размере 71500 рублей. Данной суммы было явно недостаточно для приведения ТС истца в доаварийное состояние. Для оценки причинённого ущерба в результате данного ДТП, истица обратилась к эксперту-ФИО12., согласно экспертного заключения которого, стоимость причинённого ущерба определена в размере 231200 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 8 000 рублей. Просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 159700 рублей; стоимость услуг юриста по представлению интересов в размере 25 000 рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере 4395 руб.; сумму, уплаченную за услуги эксперта в размере 8000 рублей; почтовые расходы.

Определением судьи от 23.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО3

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований с учетом результатов судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 136 030 рублей 24 копейки; стоимость услуг юриста в размере 25 000 рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере 4 395 рублей 00 копеек; сумму, уплаченную за услуги эксперта в размере 8 000 рублей; почтовые расходы. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО3, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала с учетом их уточнения, вину в ДТП не оспаривала, просила снизить судебные расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях (ст.1064).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства от 29.12.2008 года № 1041 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что 28.06.2022 в 17 часов 35 минут на ул. Коммунаров, д. 27-А, в г.Ельце, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя автомобилем Рено Каптюр г/н №*** не выполнил требования п.п. 13.9 ПДД РФ уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и допустил столкновение с автомобилем марки Киа Рио г/н №***, под управлением ФИО3, после чего потеряв управление допустила наезд на стоящий автомобиль Киа Рио, г/н №***, принадлежащий ФИО5

В результате ДТП автомобиль Киа Рио г/н <***> получил механические повреждения. Вина водителя ФИО2 подтверждается административным материалом и не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.

Допущенные водителем ФИО2 нарушения п.п.13.9 ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившим ущербом.

Автомобиль Киа Рио г/н <***> принадлежит ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Автомобиль Рено Каптюр г/н <***>, на момент ДТП принадлежал ответчику ФИО2, что подтверждается ответом РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу от 07.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

На дату происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО2 в СПАО «Ингосстрах».

Истец в соответствии со статьей 12 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в рамках прямого урегулирования убытков в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, подписало с истцом соглашение от 15.07.2022 по определению денежной выплаты по страховому событию в размере 71500 рублей. 19.07.2022 произвело страховую выплату истице в размере 71500 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, страховая компания АО «АльфаСтрахование» выполнила свои обязательства перед истцом в рамках Закона «Об ОСАГО».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку судом установлено, что собственником автомобиля Рено Каптюр г/н №***, на момент ДТП 28.06.2022, виновником в ДТП являлась ответчик ФИО2, следовательно, обязанность по возмещению истцу ущерба, должна быть возложена на ответчика ФИО2

Истцом в обоснование заявленных требований представлено заключением эксперта ФИО13. № №*** от 01.08.2022, по которому определена стоимость восстановительного ремонта в размере 231200 рублей, расходы по оценке составили 8 000 рублей.

По ходатайству ответчика ФИО2 определением суда от 20.12.2022 была назначена автототехническая экспертиза эксперту ФИО14. по определению объема повреждений на автомобиле Киа Рио г/н №*** от ДТП 28.06.2022; стоимости восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Центробанком, с учетом износа и без учета износа, транспортного средства Киа Рио г/н №***, от повреждений, полученных в результате ДТП 28.06.2022; стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио г/н №*** от повреждений, полученных в ДТП 28.06.2022, по среднерыночным ценам.

Согласно выводов заключения эксперта ФИО15 №№*** от 25.01.2023 определен объем повреждений, полученных автомобилем истца в результате ДТП 28.06.2022: бампер передний - деформация, проломы с образованием разрывов материала в левой части; решетка радиатора нижняя - разрыв материала в левой части; фара противотуманная левая - царапины, задиры рассеивателя, разрыв корпуса в области крепления; решетка радиатора верхняя - разрыв рамки решетки радиатора, разрыв крепления в левой части; кронштейн бампера переднего - деформация, изгиб с образованием разрыва металла в левой части, залом в правой части; кронштейн переднего бампера наружный левый - деформация, излом; крыло переднее левое - деформация с образованием заломов в передней части, вытяжка металла, изгибы; кронштейн переднего левого крыла - деформация с образованием заломов металла; фара левая - разрыв корпуса в области крепления; подкрылок передний левый - разрыв материала в передней части; панель передка - деформация в верхней части, вытяжка металла, заломы; шумоизоляция двигателя левая - откол фрагмента; резонатор воздушного фильтра - разрушение; лонжерон передний левый - деформация в передней части, плавный изгиб на площади до 0,06 кв. м; арка переднего колеса левая - деформация с образованием заломов в передней части на площади до 0,04 кв. м; лонжерон передний правый - изгиб в передней части на площади до 0,04 кв.м.; капот - деформация в передней части, плавный излом на площади до 0,02 кв. м.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства К1А Rio №***, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате ДТП от 28.06.2022 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет: полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 108 500 рублей; стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 72 100 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства К1А Rio г/н <***>, необходимого для устранения повреждений полученных в результате ДТП от 28.06.2022 по среднерыночным ценам как на дату проведения экспертизы, так и на дату повреждения, составляет 207 530,24 рублей.

Суд отдает предпочтение заключению ФИО16., так как данная экспертиза назначалась судом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности проведенной экспертизы, заключение основано на научных методах исследования, подготовлено квалифицированным экспертом, имеющим большой опыт работы. У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности и профессиональной подготовке эксперта ФИО17. и в объективности проведенной экспертизы. Заключение эксперта подробно мотивировано, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Экспертному исследованию подвергалось достаточное количество материала для заключения по поставленным вопросам, включая фотоматериалы автомобиля истца, административный материал. Суд находит указанное заключение объективным и достоверным. Истец уточнил исковые требования по результатам судебной экспертизы.

Соответственно с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 136030 рублей 24 копейки (207530,24 рублей (среднерыночная стоимость восстановительного ремонта) – 71500 рублей (выплата страховой компании по ОСАГО по соглашению)).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 иск признала с учетом его уточнения. Признание иска ответчиком совершено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ФИО2 надлежаще разъяснены, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком о взыскании с нее суммы ущерба от ДТП в сумме 136030 рублей 24 копейки и соответствующие судебные расходы.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате независимой оценки в размере 8 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3921 рубль, документально подтвержденные.

На основании части 1 стати 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца на основании доверенности по делу представлял ФИО4 Из договора об оказании юридических услуг от 25.07.2022 следует, что представитель принял на себя обязательство осуществить комплекс услуг по оказанию представления интересов истца по вопросу взыскания суммы ущерба от ДТП от 28.06.2022. Стоимость услуг по договору определена в сумме 25 000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 0001307 от 28.07.2022 истец оплатил представителю ФИО4 25 000 рублей.

Исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, объёма оказанной правовой помощи, в том числе составление искового заявления и подачи его в суд, участие в одном судебном заседании, просьбы ответчика об уменьшении данных расходов, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика 7 000 рублей.

Судебные расходы составят: 19150 рублей (8 000 рублей (расходы по оплате досудебной оценки) + 3921 рублей (расходы по оплате госпошлины) + 7000 рублей (расходы по оплате услуг представителя) + 229 рублей (почтовые расходы)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (.............), в пользу ФИО1 (.............) ущерб в размере 136 030 (сто тридцать шесть тысяч тридцать рублей) 24 копейки и судебные расходы в размере 19 150 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Генова

Решение в окончательной форме принято 13.03.2023.