РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года г. Ясногорск Тульской области
ФИО8 районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.П.,
при ведении протокола помощником судьи Ярцевой Г.И.,
с участием ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2023 (71RS0024-01-2022-000920-14)по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО6, указав в обоснование на заключенный 30.05.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 кредитный договор №, по которому заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом задолженности в размере 60 000 рублей. Указанная карта была активирована 30.05.2019, по ней совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Ежемесячно ФИО2 направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах. В настоящий момент по кредитной карте имеется задолженность в размере 60 469,46 рублей, из которых 52 869,54 рублей – основной долг, 7 009,92 рубля – проценты, 590 рублей – иные штрафы и платы.
Сообщило, что 27.03.2020 по договору уступки прав требования (цессии) № 112/ТКС указанная задолженность передана ООО «Агентство Судебного Взыскания», которая 23.12.2021 по договору уступки прав требований № 23 передана ООО «Коллекторское бюро 911». В тот же день задолженность по договору уступки прав требований № 1/2021 передана ООО «Юридический Центр Эталон».
Указало, что 19.08.2019 ФИО2 умер, к его имуществу заведено наследственное дело №.
Просило суд:
- взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № в размере 60 469,46 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО5
Определением суда от 23.03.2023 производство по требованиям к ФИО1 прекращено.
Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон», своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенная о судебном заседании, не явилась, возражений по иску не направила.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражений по иску не высказывал. Пояснил, что умерший ФИО2 – его отец. После его смерти он, его сестра ФИО5 и мать ФИО1 вступали в наследство, получали свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок. Впоследствии продали данное имущество за 3 800 000 рублей. ФИО1 умерла 07.09.2022. Они в наследство не вступали.
Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников дела.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из анализа положений статей 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления заключил кредитный договор № с АО «Тинькофф Банк», получив кредитную карту по тарифному плану ТП7.52, согласно которому установлена процентная ставка 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 27,9% годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа, 49,9% годовых на снятие наличных, на прочие операции, в том числе при неоплате минимального платежа.
Как следует из выписки по счету ФИО2 за ним по указанному договору числится задолженность в размере 60 469,46 рублей. Согласно представленному истцом расчету задолженность включает в себя 52 869,54 рублей – основной долг, 7 009,92 рубля – проценты, 590 рублей – иные штрафы и платы. Представленный расчет ответчиками не оспорен, у суда он не вызывает сомнений, поэтому ему суд придает доказательственное значение.
27.03.2020 на основании договора № 112/ТКС уступки прав требования (цессии), заключенного между АО «Тинькорфф Банк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания», права требования к ФИО2 переданы ООО «Агентство Судебного Взыскания».
23.12.2021 указанное право требования от ООО «Агентство Судебного Взыскания» передано ООО «Коллекторское бюро 911» на основании договора цессии № 23.
23.12.2021 указанное право требования от ООО «Коллекторское бюро 911» передано ООО «Юридический Центр Эталон» на основании договора цессии № 1.
Изложенное при том условии, что подписанные ФИО2 условия кредитного договора допускают уступку прав (требований) по договору третьи лицам, свидетельствует о наличии у истца права требования по кредитному договору, заключенному ФИО2 с АО «Тинькофф Банк».
ФИО2 умер 19.08.2020, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследованием наследственного дела № к имуществу ФИО2, заведенного нотариусом Ясногорского нотариального округа Тульской области ФИО7, установлено, что в установленный законом срок наследство умершего ФИО2 приняли ФИО1, ФИО5, ФИО4, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов с остатком денежных средств 5 307,97 рублей, 02,05 рублей. Доля каждого из наследников составила 1/12.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 19.08.2019 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Тульская, р-н ФИО8, <адрес>, составляет <данные изъяты>, жилого дома с кадастровым номером № 1 <данные изъяты>.
Изложенное свидетельствует о том, что наследниками получено наследство на сумму <данные изъяты>
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что имеющаяся задолженность по кредитному договору вошла в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, поскольку являясь долговым обязательством, не связанным с личностью наследодателя, по смыслу закона входит в состав наследственной массы.
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, свидетельств иного порядка наследования в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункты 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 19.08.2019 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, составляет <данные изъяты>, жилого дома с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>.
Изложенное свидетельствует о том, что наследниками получено наследство на сумму <данные изъяты>
Истцом заявлены требования о взыскании долга наследодателя на сумму 60 469,46 рублей, стоимость наследственного имущества составляет 743 508,72 рубля, что свидетельствует о соблюдении пределов достаточности наследственного имущества для несения наследниками ответственности по долгам наследодателя.
Изложенное в совокупности свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Юридический Центр Эталон» и взыскании указанной задолженности с наследников ФИО4 и ФИО5 солидарно.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Размер государственной пошлины, определяемый по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае применения судом положений статьи 333 ГК РФ, подлежит исчислению исходя из суммы государственной пошлины, уплаченной банком за требования имущественного характера.
Учитывая изложенное, а также то, что судебные расходы ООО «Юридический Центр Эталон» подтверждены представленным в суд платежным поручением № 731 от 19.08.2022 на сумму 2 014 рублей, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 2 014 рублей также подлежат удовлетворению. Расходы подлежат взысканию в равных долях.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору о выдаче кредитной карты № в размере 60 469 (шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 46 копеек за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 рублей в равных долях, т.е. по 1 007 (одна тысяча семь) рублей с каждого.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через ФИО8 районный суд Тульской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года