61RS0006-01-2023-003963-59 Дело № 1-456/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 21 августа 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Сухоконе А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Гулик А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Эналиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, находясь в кв. № дома № по <адрес>, посредством сети Интернет, через приложение <данные изъяты> установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> заказал и произвел оплату за приобретение наркотического средства, получив координаты о его месте нахождения – по адресу: <адрес>

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, прибыл к дому № по <адрес>, где на расстоянии 150 метров от забора указанного дома примерно в 22 часа 40 минут нашел сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом, массой не менее 0,96 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 положил в правый карман джинс синего цвета, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут ФИО1 был задержан около дома № по <адрес> сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлен в <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> где в ходе проведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 21 минуты до 00 часов 26 минут в правом кармане джинс синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом, массой 0,96 г, содержащим согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Эналиева Н.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Гулик А.Г. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его первоначальных признательных объяснений, дальнейшей позиции и формы поведения в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно охарактеризован участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно охарактеризован соседями по месту регистрации, положительно охарактеризован работодателем, имеет родителей, малолетних сестру и брата.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон, признанный вещественным доказательством, принадлежащий ФИО1, использовался им в преступной деятельности, с его помощью он приобрел наркотическое средство. Таким образом, данный мобильный телефон в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, остаточной массой 0,92 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 7», находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – конфисковать в доход государства;

- диск в корпусе белого цвета с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин