УИД 77RS0017-02-2024-011186-71

Дело № 2-2496/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мининой В.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Алиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО “Сбербанк”) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 02.04.2013 года №, заключенному между сторонами, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, уплате неустойки. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 22.06.2023 года по 18.02.2025 года в размере 201 420,20 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 196 582,36 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 837,84 руб., и уплаченную государственную пошлину в размере 7 042,61 руб.

Представитель истца ПАО “Сбербанк” в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия иска, а также требования статей 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.. . По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.. . Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами…

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях от 02.04.2013 года № с кредитным лимитом в размере 40 000 руб., на срок 36 месяцев, под 17,9% годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

При заключении договора ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации, подписал договор, согласившись с его условиями, в том числе с порядком возврата долга, уплаты процентов.

Однако обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не выполнены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика за период с 22.06.2023 года по 18.02.2025 года составляет 201 420,20 руб., в том числе: 196 582,36 руб. - просроченный основной долг, 4 837,84 руб. - неустойка за просроченный основной долг. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях от 02.04.2013 года №, в рамках которого ПАО “Сбербанк” предоставило заемщику денежные средства, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита и уплате начисленных процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 201 420,20 руб.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска, которое закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд принимает данное признание ответчиком, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных ПАО “Сбербанк” исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.

Поскольку основные требования удовлетворены, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО “Сбербанк” расходы по оплате госпошлины в размере 7 042,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте за период с 22.06.2023 года по 18.02.2025 год в размере 201 420 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7042 рубль 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: В.А. Минина

Мотивированный текст

решения изготовлен 11 июня 2025 года.