Дело №2а-698/2023
УИД: 66RS0011-01-2023-000350-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной В.М.
с участием прокурора Савиной Е.В.,
административного истца ФИО1,
при ведении протокола помощником судьи Вольхиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Каменск-Уральский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 был осужден 28.12.2015 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. По приговору суда в действиях ФИО1 усмотрен опасный рецидив преступлений.
26.09.2017 осужденный ФИО1 освобожден от отбывания наказания по постановлению Синарского районного уда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13.09.2017 условно-досрочно на 01 год 04 месяца 03 дня.
Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.02.2019 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения. Срок административного надзора исчисляется с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту или пребывания.
21.03.2019 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Каменск-Уральский».
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Каменск-Уральский» о досрочном прекращении административного надзора.
В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, ссылаясь на наличие хронического заболевания, а также на то обстоятельство, что наличие административного надзора препятствует его трудоустройству на завод.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, который возражал против удовлетворения требований административного истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно статье 6 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Судом установлено, что по заявлению Муниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.02.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, а также установлены административные ограничения. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен с 21.03.2019.
На момент обращения административного истца с данным иском в суд истекла половина срока установленного в отношении него административного надзора.
Согласно приговора Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.12.2015 года в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступления.
В материалах дела имеются сведения о наличии у ФИО1 постоянного места жительства *** (л.д.10), сведения о трудовой деятельности (л.д. 14-17), характеристика участкового уполномоченного, нареканий от которого по месту жительства ФИО1 не имеет (л.д. 9).
В материалы также представлено согласие потерпевшей Б. об условно-досрочно освобождении ФИО1 от отбывания наказания, согласно которому она претензий к нему не имеет (л.д. 11)
Как следует из свидетельства о болезни *** от 14.07.2006, ФИО1 поставлен диагноз: ***
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что преступление, за которое осужден ФИО1, относится к категории тяжкого, совершенного в условиях опасного рецидива преступлений, соответственно характеризуется повышенной общественной опасностью, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора.
Также наличие постоянного места жительства, отсутствие нареканий от участкового уполномоченного полиции и фактов привлечения к административной ответственности, наличие хронического заболевания, не свидетельствуют о достижении цели административного надзора.
При таких обстоятельствах, несмотря на отбытие ФИО1 половины срока административного надзора, исключают возможность досрочного прекращения административного надзора.
Таким образом, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска ввиду недостижения целей и задач административного надзора.
Сохранение административного надзора не противоречит положениям части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, суд полагает, что отсутствуют основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 как лица, совершившего тяжкое преступление, достигнуты за истекший период административного надзора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Каменск-Уральский» о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение составлено 28.02.2023.
Судья В.М. Сорокина