Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-006291-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/23 по иску ООО «Спутник» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в виде основного долга и пени по договору поставки в сумме сумма основного долга. пени с 30.05.2022 года по 08.02.2023 г. в сумме сумма, пени со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование требований истец указал, что 02.03.2020 г. между истцом и ООО «Главрыбторг» был заключен договор поставки, истец свои обязательства выполнил, поставил товар, а покупатель данный товар не оплатил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд адрес с иском о взыскании задолженности по договору поставки. Решением Арбитражного суда адрес исковые требования истца удовлетворены, однако, ООО «Главрыбторг» задолженность не погасил. Ответчик ФИО1 является поручителем должника в соответствии с договором поручительства от 12.04.2021 г., несет солидарную обязанность с должником по оплате поставленного товара, однако, несмотря на отправленную в ее адрес претензию, оплату товара за должника не осуществила.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быт заключен как денежных так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Решением Арбитражного суда адрес от 30.05.2022 г. удовлетворен иск ОООО «Спутник» к ООО «Главрыбторг» о взыскании задолженности по договору поставки от 02.03.2020 г. № 19-О-020320, взыскана сумма основного долга в размере сумма, пени в размере сумма, пени со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства по оплате.

Судом установлено, что 12.04.2021 г. между ООО «Спутник» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № 22/12.04.2021 к договору поставки № 19-О-020320 от 02.03.2020 г., заключенному ООО « Спутник» и ООО «Главрыбторг».

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки № 19-О-020320 от 02.03.2020 г., включая полную оплату поставленного товара, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а также за возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением должником данных обязательств, возмещение судебных и иных расходов, связанных с взысканием задолженности по данным обязательствам с должника и/или поручителя.

19.11.2021 г. истцом в адрес поручителя была направлена претензия об исполнении обязательств по договору поручительства.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств истцу не исполнены.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 30.05.2022 г. (даты принятия решения Арбитражным судом адрес решения по спору с ООО «Главрыбторг» по 08.02.2023 г. в сумме сумма

Согласно п.6.3 договора поставки за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в срок товара.

Сумма неустойки за вышеуказанный период, таким образом составит 955 209,12 Х 0,1% Х 286 дней = сумма указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, кроме того, полежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спутник» сумму основного долга сумма, пени в сумме сумма, пени за период с 30.05.2022 г. по 08.02.2023 г. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

СудьяФокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2023 года