ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черных М.И.,
при секретаре Алиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 450000,00 руб., с процентной ставкой по кредиту 17,90 % годовых.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 450000,00 рублей выданы ФИО1 через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО1 и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.
В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 16222,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 95950,89 руб., что является убытком для Банка.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 595147,68 руб., из которых:
- сумма основного долга 440445,34 руб.;
- сумма процентов за пользование кредитом 31173,15 руб.;
- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 95950,89 руб.;
- штраф за возникновение просроченной задолженности 27578,30 руб.
Обратившись в суд с иском, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 595147,68 руб., из которых: сумма основного долга в размере 440 445,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 31 173,15 руб., убытки банка в размере 95 950,89 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 27 578,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9151,48 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения не поступало, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст.ст.811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 450000,00 руб., с процентной ставкой по кредиту 17,90 % годовых.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет №, открытый на имя ответчика в ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк».
Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписан ответчиком лично.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 595147,68 руб., из которых:
- сумма основного долга 440445,34 руб.;
- сумма процентов за пользование кредитом 31173,15 руб.;
- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 95950,89 руб.;
- штраф за возникновение просроченной задолженности 27578,30 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и движением денежных средств подтверждается, что ответчик в нарушение требований ст.309 ГК РФ, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме, не исполняет.
Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика следует взыскать сумму задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9151,48 руб., которые подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 595147,68 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9151,48 руб., всего 604299,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2023 г.
Судья /подпись/ М.И. Черных
Копия верна
Судья
Секретарь
<адрес>
<адрес>
<адрес> <адрес>