66RS0038-01-2025-001337-37
Гражданское дело №2-711/2025
Мотивированное решение
составлено 06 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невьянск Свердловской область 30 сентября 2025 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Балакиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,
с участием: истца ФИО4,
для дачи заключения: представителя Управления социальной политики №13 – ФИО5,
для дачи заключения: старшего помощника Невьянского городского прокурора Камериловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о лишении родительских прав,
установил:
ФИО4 в интересах несовершеннолетних ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ФИО2, 00.00.0000 года рождения, ФИО3, 00.00.0000 года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО7 (далее – ответчик) о лишении его родительских прав.
В обоснование требований указано, что в браке с ответчиком у них родились дети ФИО1, ФИО2, ФИО6. 00.00.0000 их брак прекращен. Длительное время ответчик не надлежащим образом осуществляет родительские права, утратил связь с детьми, не интересуется их судьбой, представляет для детей опасность из-за своего антисоциального образа жизни, уклоняется от уплаты алиментов, имея задолженность по алиментам <*****>.
В судебном заседании истец ФИО4 доводы иска поддержала.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании своевременно и надлежащим образом; не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия; уважительность причин неявки суду не сообщил.
Прокурор в заключении полагал, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, так как ответчик – отец самоустранился от выполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию детей; нарушенные детско-родительские отношения ответчик восстановить не пытается.
Представитель органа опеки и попечительства полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку ответчик детьми не интересуется, не содержит их, детско-родительские отношения утрачены.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 61, 66 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляют принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей; родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, но при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей – ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Настоящий иск заявлен в соответствии с ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации, каждый ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО1, 00.00.0000 года рождения, (свидетельство о рождении выдано ОЗАГС Кировского района города Екатеринбурга Свердловской области 00.00.0000, *** ***), ФИО2, 00.00.0000 года рождения, (свидетельство о рождении выдано ОЗАГС Кировского района города Екатеринбурга Свердловской области 00.00.0000, *** ***), ФИО3, 00.00.0000 года рождения, (свидетельство о рождении выдано ОЗАГС Невьянского района Свердловской области 00.00.0000, *** ***). (л.д. 9, 10, 11).
Ранее родители состояли в браке, который прекращен 00.00.0000. Данный факт подтвержден свидетельством о расторжении брака, выданным ОЗАГС Кировского района города Екатеринбурга Свердловской области 00.00.0000, *** *** (л.д. 12).
Фактически дети проживают вместе с матерью по адресу: ..... Жилье обследовано специалистами Управления, что подтверждено актом от 00.00.0000, из которого следует, что обследуемом жилом помещении пригодно для проживания, несовершеннолетним созданы удовлетворительные условия проживания. (л.д. 57).
Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании, следует она проживает по-соседству с истцом, ее сестрой и детьми. Семья нормальная, шума и криков не бывает, о бывшем муже ей ничего не известно, его никогда не видела. Каких-либо мужчин в доме не бывает.
ФИО1 и ФИО2 установлена инвалидность, категория ребенок-инвалид. (л.д. 13,14). В соответствии со справками ГАУЗ СО «Кировградская ЦРБ» они состоят на учете у психиатра, им не рекомендовано участвовать в судебном процессе. (л.д. 19,20).
Из характеристики ФИО1 от 00.00.0000 *** следует, что он учится в 5 классе ГБОУ СО «Кировградская школа-интернат», подчиняется требованиям мамы, соблюдает режим дня, доброжелателен в общении; мама посещает школьные и классные мероприятия, систематически интересуется жизнью ребенка в школе; папа в воспитании и обучении сына участия не принимает. ФИО1 обучается индивидуально на дому, кроме того посещает занятия в школе; речь ребенка отсутствует, смысл прочитанного учителем не понимает, уровень познавательных возможностей крайне низкий, реагирует на свое имя, эмоционально не устойчив, слабый волевой контроль поведения, иногда возможны проявления агрессии, навыки социального поведения не сформированы, программу 5 класса освоил на минимальном уровне, переведен в 6 класс. (л.д. 54).
Из характеристики ФИО2 от 00.00.0000 *** следует, что он зачислен в 3 класс ГБОУ СО «Кировградская школа-интернат», с 00.00.0000 выведен на индивидуальное обучение на дому, кроме того посещает занятия в школе; подчиняется требованиям мамы, соблюдает режим дня, помогает маме по мере своих возможностей; мама посещает школьные и классные мероприятия, систематически интересуется жизнью ребенка в школе; папа в воспитании и обучении сына участия не принимает. Стас физически развит, двигательные функции не нарушены; к учебной деятельности относится по настроению, которое может часто меняться, уровень познавательных возможностей крайне низкий, обращенную речь понимает на узко-бытовом уровне, знает и называет 4 буквы алфавита (а, у, о, м), в слоги не сливает, на вопросы не отвечает, заучивать наизусть короткие стихи не может, любит слушать русские народные сказки, рассматривать картинки, внимание не устойчивое, к учебной деятельности и труду относится положительно, с педагогами уважителен, программу 5 класса освоил на минимальном уровне, переведен в 6 класс. (л.д.55).
Из характеристики МАОУ СОШ №3 г. Кировграда следует, что несовершеннолетний ФИО3, 00.00.0000 года рождения, учится в 4 классе; к учебной деятельности относится положительно, на уроках работает в силу своих возможностей, домашние задания выполняет добросовестно; принимает активное участие в творческих конкурсах и проектах; уважительно относится к взрослым; с одноклассниками поддерживает хорошие отношения, не конфликтует; всегда аккуратен и опрятен; мама регулярно интересуется успеваемостью сына, посещает родительские собрания, уделяет внимание воспитанию ребенка. Папа проживает отдельно, ни разу не был в школе, успеваемостью сына не интересовался.
Несовершеннолетний ФИО3, допрошенный с участием педагога ФИО11, показал, что проживает с мамой, братьями. Отца своего не помнит.
Свидетель ФИО12 показала суду, что она является соседкой семьи ФИО14, их квартиры находятся на одной площадке. ФИО13 проживает с сестрой Любой и тремя детьми. Семья нормальная, шума и криков не бывает, о бывшем муже ей ничего не известно, его никогда не видела. Каких-либо мужчин в доме не бывает.
Ответчик имеет регистрацию по адресу: .....
Данное жилье Управлением социальной политики №13 не было обследовано по причине отсутствия доступа.
На содержание детей с ответчика взысканы алименты, возбуждено исполнительное производство ***-ИП; согласно расчету задолженности, по состоянию на 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 размер задолженности составил <*****>
Установлено, что участие в воспитании детей ответчик не принимает, не видится с ним, их не содержит.
В качестве основания заявленных требований податель иска ссылается на то обстоятельство, что ответчик продолжает уклоняться от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей.
При разрешении данного спора судом принимается во внимание, что ответчик с детьми не общается несколько лет, проживая отдельно. Указанное следует из того обстоятельства, что ответчик не воспитывает детей. За несколько лет изменения своего отношения к воспитанию детей, мер к изменению семейной ситуации не принял, самоустранившись от исполнения родительской обязанности в ущерб интересам детей. С иском об установлении порядка общения с детьми ответчик не обращался. Сведений о характере принятых ответчиком мер, направленных на восстановление с детьми детско-родительских отношений не представлено, что свидетельствует о его безразличном отношении.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт системного, виновного уклонения ответчика от выполнения обязанностей по воспитанию детей.
Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав.
Указанные обстоятельства в сфере семейно-правовых отношений свидетельствуют, что ответчик действует в ущерб интересам детей, не заботясь о них, не общаясь с ним, не неся родительское бремя по воспитанию и развитию детей. Данные обстоятельства учитываются судом при решении вопроса о поведении ответчика по отношению к своему ребенку.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 №44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
Настоящий иск заявлен в защиту прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних детей. Со стороны ответчика имеется виновное поведение в связи с уклонением от выполнения обязанностей родителя по воспитанию, что является основаниями для лишения ФИО7 родительских прав.
Поведение ответчика противоречит положениям ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, регламентирующим родительские обязанности по воспитанию и развитию своих детей, по заботе о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; также противоречит положениям ст. 65 СК РФ, регламентирующей запрет при осуществлении родительских прав причинять вред их нравственному развитию.
При разрешении данного спора суд с учетом исследованных доказательств приходит к выводу, что в данном случае следует прибегнуть к крайней мере родительской ответственности в виде лишения родительских прав, поскольку представленными доказательствами установлено виновное поведение родителя.
Суд соглашается с мнением прокурора, органа опеки и попечительства о наличии оснований для лишения ответчика родительских прав. В интересах ребенка суд полагает, что иск о лишении родительских прав подлежит удовлетворению, так как иным образом защитить права и интересы детей невозможно. Применение данной меры ответственности соответствует интересам детей.
С учетом изложенного, имеются основания для вмешательства в право родителей на семейную жизнь вместе с детьми.
Следует передать несовершеннолетних на попечение истца (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44).
С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет Невьянского городского округа госпошлина в размере <*****> рублей на основании статей 88, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Лишить ФИО7 (СНИЛС ***) родительских прав в отношении детей: ФИО1, 00.00.0000 года рождения (свидетельство о рождении от 00.00.0000, III-АИ ***), ФИО2, 00.00.0000 года рождения (свидетельство о рождении от 00.00.0000, III-АИ ***), ФИО3, 00.00.0000 года рождения (свидетельство о рождении от 00.00.0000, ***).
Передать несовершеннолетних ФИО1, 00.00.0000 года рождения (свидетельство о рождении от 00.00.0000, *** ***), ФИО2, 00.00.0000 года рождения (свидетельство о рождении от 00.00.0000, *** ***), ФИО3, 00.00.0000 года рождения (свидетельство о рождении от 00.00.0000, *** ***), на воспитание матери ФИО4 (СНИЛС ***
Взыскать с ФИО7 (СНИЛС *** в местный бюджет государственную пошлину в размере <*****> рублей.
Выписку из настоящего решения в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направить в отдел ЗАГС Невьянского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Невьянский городской суд Свердловской области.
Председательствующий –