УИД № 38RS0036-01-2025-007750-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО4 к администрации г.Иркутска о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточнив его основания в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является пасынком ФИО2, умершего <Дата обезличена>, после смерти которого никто из наследников не обращался по вопросу принятия наследства, дочь наследодателя – ФИО14 Т.В. от принятия наследства отказалась, супруга наследодателя и мать истца умерла до открытия наследства – 09.-09.2005, сын наследодателя – ФИО2 умер <Дата обезличена>. На имя ФИО2 было составлено завещание ФИО1, в соответствии с которым последняя завещала принадлежащее ей домовладение по адресу: <адрес обезличен>. После смерти ФИО1 ФИО2 совместно с ФИО10 продолжал проживать и пользоваться указанным домов, в свою очередь истец является единственным наследником, который после смерти ФИО2 принял наследства, он с малолетства проживает в доме, а после смерти ФИО2 несет бремя его содержания – оплачивает электричество, воду, вывоз мусора. Истец просит включить в состав наследства ФИО2 жилой дом с кадастрвоым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, установить факт принятия наследства ФИО4 и признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца – ФИО12 поддержал заявленный иск, повторив его доводы.

Представитель администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок, оформленного на имя наследодателя.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на то, что в ЕГРН имеется сведения о здании ( жилой дом) с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, которое поставлено на государственный кадастровый учет 02.072011, как ранее учтенный объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, привлеченную к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7, допросив свидетелей и изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина ( ст. 1113 ГК РФ ).

Как следует из представленного по запросу суда из ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки недвижимости» инвентарного дела в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имеются сведения о зарегистрированных правах на указанное домовладение за ФИО1.

Из свидетельства о смерти ФИО1 следует, что последняя умерла 30 мая 1989 года.

Как следует из завещания ФИО1, удостоверенного нотариусом 1 Иркутской государственной нотариальной конторы <Дата обезличена> года, принадлежащее домовладение по адресу: <адрес обезличен> ФИО1 завещала ФИО2, проживающему в указанном доме. Указанное завещание на момент рассмотрения судом настоящего спора не отменено.

Фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти ФИО1, которой было составлено завещание в отношении спорного домовладения, подтверждается представленной в суд справкой <Номер обезличен>-С7-000072 от <Дата обезличена>, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр», из которой следует, что ФИО2 с <Дата обезличена> по день его смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлась собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, права на который были зарегистрированы БТИ <адрес обезличен>, при этом собственник распорядилась своим имуществом, составив завещание на имя ФИО2, который фактически принял наследство, что подтверждается его регистрацией по месту жительства в спорном домовладении на день смерти.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования в части включения домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> в состав наследства ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Отсутствие зарегистрированных прав на земельный участок, на котором расположено домовладение не является обстоятельством, исключающим возможность перехода права собственности в порядке наследования на домовладение.

Рассматривая требования об установлении факта принятия наследства истцом и признании за ним права собственности, суд исходит из следующих обстоятельств.

Из свидетельства о смерти Ш-СТ <Номер обезличен> следует, что ФИО2 умер <Дата обезличена>.

Согласно информации, представленной по запросу суда нотариусом ФИО8, наследники ФИО2 с заявлением об открытии наследственного дела в нотариальную контору не обращались. Нотариус ФИО13 в предоставленной ею информации указывает на то, что до 2016 наследственное дело могло быть оформлено только у ФИО8, к компетенции которой относилось ведение наследственного дела наследодателя с фамилией ФИО2, умершего в 2010 году.

Согласно положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Судом установлено что истец ФИО4 является сыном ФИО10 и ФИО9 ( свидетельство о рождении 1-СТ <Номер обезличен>).

Из свидетельства о браке 1-СТ <Номер обезличен> следует, что ФИО10 и ФИО2 зарегистрировали брак <Дата обезличена>, после чего жене присвоена фамилия – ФИО14; имеют совместную дочь – ФИО14 Т.В., <Дата обезличена> года рождения, которая привлечена к участию в данном деле в качестве третьего лица.

Из свидетельства о смерти П-СТ <Номер обезличен> следует, что ФИО11 умерла <Дата обезличена>, сын ФИО2 – ФИО2 умер <Дата обезличена>.

Третье лицо ФИО5 ( ФИО14) Т.В. в судебном заседании подтвердила, что она и ее брат по матери – ФИО4 проживали с детства в доме по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, откуда ходили в школу, после смерти отца ФИО2 к нотариусу по вопросу принятия наследства ни кто из наследников не обращался, домовладением продолжает пользовать истец, который оплачивает все расходы, следит за домом и земельным участком.

Указанные обстоятельства фактического владения домовладения после смерти ФИО2 в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели, которые проживали в соседних со спорным домовладением домах и непосредственно знакомы с семьей истца, в том числе его отчимом.

Объективно расходы на содержание наследственного имущества истцом подтверждаются представленными в суд квитанциями об оплате электроэнергии, оформлении на имя истца абонентской карточки в ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец является пасынком наследодателя ФИО2, наследство после которого наследниками предшествующих очередей не было принято, что в судебном заседании подтвердила наследник первой очереди ФИО7, истец, являясь наследником седьмой очереди вступил во владение наследственным имуществом, пользуется домовладением, обеспечивает его сохранность, оплачивает электроэнергию, поставляемую по адресу: <адрес обезличен>. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.1152 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии наследства и предусмотрены в качестве способов принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает установленным состав наследственного имущества ФИО1, которой составлено завещание в отношении спорного домовладения на имя ФИО2, фактическое принятие наследства ФИО2, который был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> до его смерти и фактическое принятие наследства, в состав которого вошло указанное выше имущество - истцом ФИО4 – наследником седьмой очереди.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Установить факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <Дата обезличена>.

Признать за ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан .... <Дата обезличена>, код подразделения <Номер обезличен> право собственности в порядке наследования на жилой дом, с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья Ж.И. Дубровская

В окончательной форме решение изготовлено 15 декабря 2025 года.