Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-90

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО10, с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, признав, что умершая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является тетей ФИО2 Подтвердить факт родства невозможно по причине отсутствия в органах ЗАГСа записи о рождении ФИО3

В обоснование своих требований заявитель указала, что установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследственных прав и принятие наследства оставшегося после смерти наследодателя. В связи с тем, что каким-либо иным образом, кроме как обращения в суд, подтвердить, факт родственных отношений не представляется возможным, заявитель просит удовлетворить заявленные требования.

ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам заявления.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Соответственно суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов и невозможность восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель ФИО13 (ФИО15) ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении V-АИ № ******, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № ******.

Родителями заявителя являются ФИО4 и ФИО5.

Родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-АИ № ******.

ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> родилась ФИО7 ФИО3, родителями которой являются ФИО7 и ФИО14 Халиме, что подтверждается справкой о рождении № А-05719.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается справкой о смерти № А-05716 отДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений свидетеля ФИО11 следует, что ее сын женился на ФИО2, она (свидетель) познакомилась с родственниками заявителя: ФИО15 ФИО9 и ФИО3, длительное время с ними общалась. ФИО3 была представлена ей как сестра ФИО15 ФИО9.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, следует, что наследодатель ФИО3 является тетей ФИО2. Поскольку возможность установить факт родственных отношений иным путем отсутствует, суд приходит к выводу об установлении юридического факта родственных отношений.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2 (паспорт <...>) удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, скончавшейся 07.05.20022 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Панова