Дело №2-7164/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7164/2024 по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №<***> на имя ответчика на обслуживание помещения, по адесу: адрес. Истец производит отпуск электроэнергии ответчику надлежащего качества и в требуемых объемах по указанному адресу. Потребитель обязан уплачивать потреблённые коммунальные услуги, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. По состоянию на март 2019 года зафиксированы следующие показания приборов учета энергии: 8850 кВТ.ч. В апреле 2019 года проведена проверка контрольных показаний прибора учета, по результатам которой выявлены показания потребления 49055 кВт.ч. Обязательства в части оплаты поставленной электроэнергии за спорный период ответчиком не исполнены, в связи с чем у истца образовалась задолженность в размере сумма В рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора истцом 29.05.2019 направлена претензия. Однако требования, изложенные в претензии выполнены не были. По заявлению истца 24.06.2021 мировым судьей судебного участка №123 адрес вынесен судебный приказ №2-1249/2021 о взыскании задолженности, однако определением от 19.01.2024 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период апрель 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере сумма

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена.

Третье лицо ИФНС России №26 по адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о месте, дате и времени судебного заседания извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив их, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, в соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №<***> на имя ответчика на обслуживание помещения, по адесу: адрес. По условиям договора гарантирующий поставщик продает потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности.

Помещение по адесу: адрес, включено в перечень точек поставки.

По состоянию на март 2019 года зафиксированы показания приборов учета энергии: 8850 кВТ.ч.

В апреле 2019 года проведена проверка контрольных показаний прибора учета, по результатам которой выявлены показания потребления 49055 кВт.ч.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик не произвела оплату за электроэнергию за период апрель 2019 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

24.06.2021 мировым судьей судебного участка №123 адрес вынесен судебный приказ №2-1249/2021 о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи от 19.01.2024 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Таким образом, задолженность за электроэнергию за период апрель 2019 года в размере сумма остается непогашенной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО1 срока исполнения обязательства по договору энергоснабжения, в связи с чем, истцом насчитана неустойка за период с 13.05.2029 по 13.06.2019 в размере сумма

Суд, на основании положений ст. 333 ГК РФ, считая возможным применить данные положения, снижает заявленную неустойку до суммы сумма.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверяя расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода задолженности, исходя из условий договора, соответствует абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», является обоснованным и арифметически верным.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань».

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электроэнергию за период апрель 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2025 г.