Дело № 5-797/2023

УИД 79RS0004-01-2023-000783-40

Протокол АП № 021587

Резолютивная часть объявлена 04 октября 2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2023 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Кривошеева И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ЕАО, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

установил:

20 августа 2023 г. в период времени с 02 часов 11 минут до 02 часов 15 минут ФИО1 находился в общественном месте у входа в кафе-бар «Трактир» по адресу: ЕАО, <...>, где учинил хулиганские действия: выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения свидетелей, просмотрев представленную видеозапись, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04.09.2023 №, заявлением ФИО3, письменными объяснениями ФИО3, ФИО7, ФИО4, пояснениями свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО5 данными в настоящем судебном заседании.

Так свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 20 августа 2023 г. после 02 часов ФИО1 она была очевидцем того, как ФИО1 у входа в кафе-бар «Трактир», расположенному по адресу: ЕАО, <...>, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку, выражался при этом грубой нецензурной бранью, оскорбительно высказавался в адрес ФИО7. Она, другие лица и подруга ФИО1, которая даже закрывала ему рот рукой, просили его прекратить данные действия. Однако он на их просьбы об этом не реагировал. ФИО6 вызвала полицию, но ФИО1 уехал раньше, чем приехали сотрудники полиции.

ФИО7, ФИО5 дали показания по своему содержанию аналогичные показаниям ФИО4

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей суд не находит, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При допросе в судебном заседании свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того их показания согласуются с просмотренными в судебном заседании видеозаписями, в частности видеозаписью сh №, на которой запечатлены указанные события, в том числе то как в 02 часа 14 минут девушка, находящаяся с ФИО1, прикрывает ему рот рукой.

В связи с изложенным суд доверяет показаниям свидетелей, не находя оснований для их отклонения по мотиву заинтересованности свидетелей в исходе дела, поскольку вина ФИО1 во вмененном правонарушении подтверждается указанной совокупностью, исследованных доказательств.

Доводы ФИО1 о его оговоре подлежат отклонению, поскольку опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд.

Судья И.В. Кривошеева

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА

Получатель: УФК по Еврейской автономной области (ОМВД России по Обученскому району ЕАО)

Номер счета получателя: 03100643000000017800

ИНН <***>

Кор/счет 40102810445370000086

КПП 790101001

БИК 019923923

ОКТМО 99620000

штраф

Код 1881160120100001140

УИН 18880479230000015107

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: <...>, каб. № 104.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня пступления данного Постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.