УИД 07 RS 0007-01-2023-000259-52 Дело № 2-266/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.п. Кашхатау 13 июня 2023 г.
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,
при секретаре – Гергове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика Т. задолженности по кредитному договору№ в размере 101658 руб. 72 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 64208 руб. 70 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 37450 руб. 02 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3233 руб. 17 коп., мотивируя следующим.
_____г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор№ с Т. о предоставлении потребительского кредита в размере 107893 руб. на срок до_____г. под 22,05% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачисливТ. на банковский счет_____г. указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на _____г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 101658 руб. 72 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 64208 руб. 70 коп. и задолженности по просроченным процентам - 37450 руб.02 коп.
Банку стало известно, что_____г. заемщик Т. умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО2 в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
ОтветчикФИО1 и третье лицо - нотариусА.в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, между истцом ПАО Сбербанк и Т. _____г. был заключен кредитный договор№и предоставлен потребительский кредит в сумме 107 893 руб., на срок до _____г., с уплатой 22,05 % годовых.
Т. в соответствии с условиями указанного кредитного договора, обязан был ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученного им кредита и процентов по ним.
По состоянию на_____г. задолженность Т. по кредитному договору составляет 101658 руб. 72 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 64208 руб. 70 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 37450 руб. 02 коп.
Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора № от _____г..
Ответчиком ФИО1 в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.
Из материалов наследственного дела следует, что Т. умер _____г. и после его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: КБР, *****.
НаследникуФИО1 на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Других наследников принявших наследство после смерти Т. не имеется. Дети умершего Т. - П., Л. и Б. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества после смерти их отца Т. в пользу матери ФИО1.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник ФИО1 приняла наследство Т. и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России», взыскав с наследникаФИО1 в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 101658 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению и просьба ПАО «Сбербанк России» о возмещении ответчиком расходов по уплате государственной пошлины в размере 3233 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору№ в размере 101658 руб. 72 коп., из которых: 64208 руб. 70 коп. - задолженность по основному долгу; 37450 руб. 02 коп.-задолженность по просроченным процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3233 руб. 17 коп.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
Председательствующий - Х.К. Чочуев