№2-413/2025
62RS0025-01-2025-000625-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Скопин 11 июля 2025 года
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,
при секретаре – Пиастровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ФИО13 к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж) в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на гараж, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истица указала, что она зарегистрирована и проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до дня смерти был зарегистрирован и проживал совместно с истицей и супругой ФИО18 по вышеуказанному адресу. После его смерти открылось наследство, состоящее из ряда движимых вещей (предметы мебели и быта, денежных вкладов и т.д.), а также в состав наследственного имущество вошел гараж, <адрес>. Указанный гараж был построен при жизни ФИО19 за счет собственных сил и средств. В установленном законном порядке ее (истицы) мама ФИО20 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Скопин Рязанской области ФИО21 с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства на право на наследство на гараж. Нотариусом заведено наследственное дело и выдано свидетельство на денежные вклады. Однако, в выдачи свидетельства на спорный гараж нотариусом было отказано, так как при жизни право собственности ФИО22 на гараж не было зарегистрировано в установленном законном порядке, при этом постановлений об отказе в совершении нотариального действия нотариусом не выдано. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы – ФИО23, которая до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала совместно с истицей по вышеуказанному адресу. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ряда движимых вещей, квартиры, расположенной по <адрес>, а также из гаража, общей площадью 23,7 кв.м., год постройки гаража 1996, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 62:19:00900101:3933, по адресу: Рязанская область, г. Скопин, мкр. Октябрьский, ул. Первомайская, который перешел ФИО24 после смерти отца истицы и супруга - ФИО25. В установленном законном порядке она (истица) обратилась к нотариусу нотариального округа Скопинского района Рязанской области ФИО26 с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства на право на наследство. Нотариусом ей (истице) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Однако, в выдачи свидетельств на вышеуказанный гараж, нотариусом было отказано на том основании, что при жизни право собственности на гараж ни мамой, ни папой истицы, не было зарегистрировано в установленном законом порядке. При этом постановлений об отказе в совершении нотариального действия нотариусом не выдано. Сложившаяся ситуация препятствует истице в оформлении ее наследственных прав, предусматривающих возможность приобретения права собственности на вышеуказанное имущество, в силу положений ст.ст.218, 1110 и 1111 ГК РФ, что вынуждает истицу обратиться за ее судебной защитой, в частности, путем признания за истицей такого права, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. Она является единственным наследником на спорное имущество.
Определением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области
Истец ФИО27 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в иске имеется ходатайство, о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.
Представители ответчиков: администрации муниципального образования – городской округ г. Скопин Рязанской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск от них в суд не поступило.
Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От указанного лица в суд какие-либо ходатайства не поступали.
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Из поступившей по запросу суда № информации из администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области на исковое заявление ФИО28 следует, что на основании Постановления главы администрации поселка <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по <адрес> между администрацией муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области и ФИО29, сроком <данные изъяты>. Договор аренды на сегодняшний день не расторгался. Сумма долга за <данные изъяты>
Рассмотрев исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.
Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 - ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> умер отец истицы - ФИО30, и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> умерла мама истицы – ФИО31 проживавшие на день смерти по <адрес> Данные факты подтверждаются имеющимися в деле документами: копией свидетельства о смерти ФИО32 <данные изъяты> копией свидетельства о смерти ФИО33 серии №; копией свидетельства о рождении ФИО34 <данные изъяты>; копиями наследственных дел <данные изъяты>
Судом также установлено, что после смерти ФИО35 открылось наследство, состоящее из личных вещей покойного, а также нежилого строения - <данные изъяты> Данные факты не оспариваются ответчиками и подтверждаются имеющимися в деле документами: <данные изъяты>
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об объекте недвижимости – гараж, расположенный на земельном участке с <данные изъяты>, в ЕГРН отсутствуют.
Судом также установлено и следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступившего по запросу суда из нотариального архива Рязанской областной нотариальной палаты, что наследство после смерти ФИО37 приняла его жена и мама истицы - ФИО38, путем подачи в установленном законом порядке и в срок нотариусу заявления о принятии наследства ФИО39 получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в филиале № Сбербанка <данные изъяты>
Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО40 его наследство по закону своевременно приняла у нотариуса его жена – ФИО41, и к ней перешло в порядке наследования по закону право собственности на спорный гараж, расположенный по вышеуказанному адресу.
Судом также установлено, и следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ поступившего по запросу в суда из нотариального архива Рязанской областной нотариальной палаты, что после смерти ФИО43 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта: квартира, расположенная по <адрес>, а также спорный гараж, расположенный по <адрес>, унаследованный ею в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО44 умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформленный на свое имя.
К нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства ФИО45 по закону ее дочь (истица) – ФИО46 Сын покойной ФИО47 от наследства отца отказался в пользу истицы ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО49 получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Завещания ФИО50 при жизни составлено не было, иных наследников по закону, принявших своевременно наследство ФИО51., кроме ее дочери – ФИО52., либо в настоящее время претендующих на ее наследство, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в ее наследстве, судом не установлено. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО53
Из пункта 4 договора аренды земель от ДД.ММ.ГГГГ, следует что в случае смерти арендатора по истечении срока аренды, возможно перезаключить договор аренды с одним из его наследников при его согласии стать арендатором.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен силами и на средства отца истицы ФИО54 - ФИО55 на земельном участке площадью <данные изъяты> представленном ФИО56 по договору аренды. Договор аренды земельного участка заключен сроком на 50 лет. Истица пользуется спорным гаражом. Администрация претензий по поводу размещения спорного гаража на земельном участке с кадастровым <данные изъяты> - не имеет, принадлежность гаража истцу не оспаривает.
В судебном заседании установлено, что спорный гараж, <данные изъяты> в реестре муниципальной собственности муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, и в реестре федерального имущества не значится. Данные факты подтверждаются сообщениями: администрации муниципального образования–городской округ город Скопин Рязанской области №, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях от №, имеющимися в деле.
Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, с учетом отсутствия возражений ответчиков на иск, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО57 к его супруги ФИО58 к дочери ФИО59 перешло в порядке наследования право собственности на спорный гараж, <данные изъяты>. После смерти ФИО60 к ее дочери ФИО61истице), являющейся наследником по закону первой очереди, перешло в порядке наследования по закону право собственности на гараж, расположенный по вышеуказанному адресу.
В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных исковых требований или возражений.
Между тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчиками суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ и отсутствия возражений на иск со стороны ответчиков, исковые требования ФИО62 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО63 к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж) в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО64, <данные изъяты> право собственности на гараж, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тимонина О.Б.