УИД 77RS0019-02-2024-014925-97
Дело № 2-1069/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 годагород Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» (далее банк/истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 24 816 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 944 руб. 50 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 марта 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора. По состоянию на 16 августа 2024 года общая задолженность ФИО2 составила 24 816 руб. 76 коп. 21 мая 2023 года ФИО2 умерла. Судом к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник ФИО2 - ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 ее представитель ФИО3, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, ее представителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно) законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 04 марта 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом.
Из искового заявления следует, что в период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16 августа 2024 года общая задолженность ФИО2 составила 24 816 руб. 76 коп.
21 мая 2023 года ФИО2 умерла.
Из материалов наследственного дела № 34883082-40/2023 к имуществу умершей ФИО2 открытого нотариусом г. Москвы ФИО4 следует, что наследником ФИО2 обратившимся с заявлением о принятии наследства 30 мая 2023 года, является ее дочь ФИО1
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Поскольку ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО2, ответчик в силу названных норм права должна отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в пределах перешедшего наследственного имущества.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из искового заявления, следует, что по состоянию на 16 августа 2024 года общая задолженность ФИО2 по кредитному договору от 04 марта 2020 года составила 24 816 руб. 76 коп.
Согласно п. 5.7 Общих условий договора потребительского кредита при образовании просроченной задолженности заемщика по договору потребительского кредита банк обязан информировать заемщика об этом в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с момента образования задолженности по средствам сервиса Интернет-Банк, либо посредством иных способов обмена информацией, предусмотренных настоящими Общими условиями.
Согласно расчету, представленному стороной истца на начало периода начисления задолженности по договору, а именно 20 июня 2023 года сумма долга составляла 448 руб. 46 коп.
Из материалов наследственного дела № 34883082-40/2023 к имуществу умершей ФИО2 открытого нотариусом г. Москвы ФИО4 следует, что с уведомлением о наличии задолженности по кредитному договору <***> от 04 марта 2020 года банк обратился 28 мая 2024 года.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Сведений об обращении банка к ФИО2 не позднее 7 (семи) календарных дней с момента образования задолженности в нарушение положений п. 5.7 Общих условий договора потребительского кредита материалы дела не содержат, истцом не представлено.
Таким образом, истцом нарушен п. 5.7 Общих условий договора потребительского кредита, обязывающий банк информировать заемщика об этом в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с момента образования задолженности, чем принял на себя последствия, исключающие возможность начисления задолженности по кредитному договору <***> от 04 марта 2020 года.
Суд не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.
Мотивированная часть решения составлена 18 марта 2025 года
Судья А.А. Терехова