2-1238/2022

59RS0001-01-2022-001621-81 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Зуевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с учетом уточенного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 14557,75 руб., расходов по уплате госпошлины (л.д.205). Требования мотивирует тем, что банком на основании заявления ФИО3 выдана кредитная карта с лимитом в сумме 75000 руб. под 17,9% годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником заемщика является ответчик.

ПАО «Сбербанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик ФИО1 пояснила, что с суммой заявленных требований не согласна. После подачи искового заявления произведено погашение долга на сумму 150400 руб. В августе 2022 года произведен один платеж в сумме 200 руб.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор, выдана кредитная карта с лимитом 75000 руб., процентная ставка – 17,9% годовых, срок кредита – 36 месяцев. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 9,39).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка ФИО3 ознакомлена, согласна.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредитная карта с лимитом задолженности 75000 руб. ФИО3 получена.

В соответствии с информацией, представленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ лимит по кредитной карте увеличен до 145000 руб., договор страхования банковских карт клиентом не оформлен (л.д. 126).

В соответствии с информацией, представленной ООО «Сбербанк Страхование жизни», ФИО3 в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д.202).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В соответствии с материалами наследственного дела наследство после смерти ФИО3 приняла мать ФИО1. ФИО4 (сын) отказался от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 83-89).

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 202000 руб.;

- денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк России» в сумме 4693,54 руб. (л.д. 86-88).

В соответствии с информацией, представленной ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО3 открыта банковская карта с остатком на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. (л.д. 97).

В соответствии с информацией, представленной АО «Тинькофф банк» на имя ФИО3 выпущена расчетная карта и открыт счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0,00 руб. (л.д.120)В соответствии с информацией, представленной ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк» ФИО3 клиентом банком не являлась (л.д. 99,118,123).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследство после смерти ФИО3 приняла мать ФИО1, то именно она отвечает по долгам умершего перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Иных наследников первой очереди принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

В соответствии с заключением ООО «Мобильный оценщик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли квартиры по адресу <адрес> составляет 202000 руб. (л.д. 11).

Доказательств, подтверждающих иную рыночную стоимость, наследственного имущества в материалах дела не имеется.

Таким образом, предъявляемая ко взысканию банком задолженность ниже стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Из расчета задолженности (л.д. 22-29) усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 164757,75 руб., в том числе основной долг в размере 144910,88 руб., проценты в размере 19846,87 руб. В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 произведено погашение долга в размере 150200 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб.), в связи с чем, истец уменьшил размер требований. Задолженность по кредитному договору составила 14557,75 руб., в том числе основной долг в сумме 14557,75 руб. Платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 руб. учтен истцом при подаче первоначального иска (л.д.28 оборот).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита подтверждены материалами дела, ответчиками не оспаривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 14557,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 14557,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева