5-778/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года судья Горловского городского суда Хамаганова М.В., рассмотрев материалы поступившие из отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России «Горловское» МВД по Донецкой Народной Республике об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение 9936 548696 от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 8006, паспорт гражданина Российской Федерации 6024 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>,

по ч.2 ст.12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов в районе расположения <адрес> водитель ФИО1 в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством мотоциклом YAMAHA государственный регистрационный № № будучи, согласно вступившему в законную силу постановлению судьи Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что ему было известно о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф он уплатил, но водительское удостоверение он не сдал, полагая, что может управлять транспортным средством до тех пока не сдаст водительское удостоверение. Вину осознал, просил строго не наказывать.

Часть 2 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судьи Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; справкой должностного лица ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Горловское» из которой следует, что водительское удостоверение ФИО1 согласно постановлению судьи Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не сдал; письменным объяснением ФИО1 в котором тот подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При решении вопроса о назначении административного наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, которым признается признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости применения административного наказания в виде обязательных работ, полагая данное наказание достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Данные, исключающие возможность назначения наказания в виде обязательных работ, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.4.1, ч.2 ст.12.7, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии со ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горловского городского суда М.В. Хамаганова