Дело № 2-1536/2022

22RS0066-01-2022-001243-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре Середа Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЦИБ-Сервис» о признании недействительными усиленной квалифицированной электронной подписи и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула суд с исковым заявлением к ООО «ЦИБ-Сервис», в котором просит признать недействительной с момента создания до момента аннулирования/прекращения усиленную квалифицированную электронную подпись, серийный номер №, созданную ООО «ЦИБ-Сервис» на имя ФИО1; признать недействительным с момента создания до момента аннулирования/прекращения квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, серийный номер №, созданный ООО «ЦИБ-Сервис» на имя ФИО1; взыскать с ООО «ЦИБ-Сервис» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано следующее: в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно, что на ее фамилию, имя, отчество без ее ведома ответчиком изготовлены и зарегистрированы 3 усиленные квалифицированные электронные подписи и квалифицированные сертификаты ключа проверки электронной подписи, включая сертификат с серийным номером № При этом какие-либо документы для оформления усиленной квалифицированной подписи, персональные данные, заявление ответчику либо третьим лицам истица не предоставляла, договор или соглашение на изготовление подписи не заключала. Намерения на создание сертификата ключа проверки электронной подписи у истца не имелось. В период выдачи сертификата ФИО1 не находилась в Тюмени, что могут подтвердить многочисленные свидетели и работодатель. О выпущенном сертификате ФИО1 узнала в налоговых органах и полиции, когда стала выяснять, в связи с чем, на ее имя поступают требования об уплате штрафов за ИП ФИО1 и юридических лиц. Как оказалось, с использованием изготовленной на имя ФИО1 усиленной квалифицированной подписи неизвестными лицами произведена регистрация юридических лиц ООО «БАЗИСНАБ», №, ООО «ТЕХНИКА» № а также индивидуального предпринимателя ФИО1

Признание недействительной указанной электронной подписи и сертификата проверки ключа подписи необходимо истцу, чтобы оспорить запись о государственной регистрации ООО «Техника» и ИП ФИО1, а также пресечения ареста банковских счетов и для предотвращения дальнейшего нарушения ее законных прав.

Истец для рассмотрения дела не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с применением видеоконференц-связи против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица ООО «Техника», ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1,2 ч.4 ст. 5, Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 13, Федерального закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об электронной подписи", ч.1, удостоверяющий центр:

1) создает сертификаты ключей проверки электронных подписей и выдает такие сертификаты заявителям при условии идентификации заявителя. Идентификация заявителя проводится при его личном присутствии или посредством идентификации заявителя без его личного присутствия с использованием квалифицированной электронной подписи при наличии действующего квалифицированного сертификата либо посредством идентификации заявителя - гражданина Российской Федерации с применением информационных технологий без его личного присутствия путем предоставления информации, указанной в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащем электронный носитель информации с записанными на нем персональными данными владельца паспорта, включая биометрические персональные данные, или путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и информации из единой биометрической системы в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

1.1) осуществляет в соответствии с правилами подтверждения владения ключом электронной подписи подтверждение владения заявителем ключом электронной подписи, соответствующим ключу проверки электронной подписи, указанному им для получения сертификата ключа проверки электронной подписи;

2) устанавливает сроки действия сертификатов ключей проверки электронных подписей;

3) аннулирует выданные этим удостоверяющим центром сертификаты ключей проверки электронных подписей;

4) выдает по обращению заявителя средства электронной подписи, содержащие ключ электронной подписи и ключ проверки электронной подписи (в том числе созданные удостоверяющим центром) или обеспечивающие возможность создания ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи заявителем;

5) ведет реестр выданных и аннулированных этим удостоверяющим центром сертификатов ключей проверки электронных подписей (далее - реестр сертификатов), в том числе включающий в себя информацию, содержащуюся в выданных этим удостоверяющим центром сертификатах ключей проверки электронных подписей, и информацию о датах прекращения действия или аннулирования сертификатов ключей проверки электронных подписей и об основаниях таких прекращения или аннулирования;

6) устанавливает порядок ведения реестра сертификатов, не являющихся квалифицированными, и порядок доступа к нему, а также обеспечивает доступ лиц к информации, содержащейся в реестре сертификатов, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) создает по обращениям заявителей ключи электронных подписей и ключи проверки электронных подписей;

8) проверяет уникальность ключей проверки электронных подписей в реестре сертификатов;

9) осуществляет по обращениям участников электронного взаимодействия проверку электронных подписей;

10) осуществляет иную связанную с использованием электронной подписи деятельность.

Согласно ст. 14, данного закона, Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об электронной подписи",

1. Удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем.

2. Сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать следующую информацию:

1) уникальный номер сертификата ключа проверки электронной подписи, даты начала и окончания срока действия такого сертификата;

2) фамилия, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иная информация, позволяющая идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи;

3) уникальный ключ проверки электронной подписи;

4) наименование используемого средства электронной подписи и (или) стандарты, требованиям которых соответствуют ключ электронной подписи и ключ проверки электронной подписи;

5) наименование удостоверяющего центра, который выдал сертификат ключа проверки электронной подписи;

6) иная информация, предусмотренная частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, - для квалифицированного сертификата.

3. В случае выдачи сертификата ключа проверки усиленной электронной подписи юридическому лицу в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (далее - лицо, уполномоченное действовать без доверенности). В случае выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица, не являющегося квалифицированным сертификатом юридического лица, в качестве владельца сертификата такого ключа проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица может указываться физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании доверенности. В случаях, предусмотренных статьями 17.2 и 17.4 настоящего Федерального закона, не указывается в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи, используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. При этом распорядительным актом юридического лица определяется физическое лицо, ответственное за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационной системе, и лицо, ответственное за содержание информации, подписываемой данной электронной подписью. В случае отсутствия указанного распорядительного акта лицом, ответственным за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационной системе, является руководитель юридического лица. В случае возложения федеральным законом полномочий по исполнению государственных функций на конкретное должностное лицо ответственным за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационной системе при исполнении государственных функций является это должностное лицо.

В силу ч.1 ст. 15 данного закона, аккредитованными удостоверяющими центрами являются удостоверяющие центры, получившие аккредитацию, а также удостоверяющий центр федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственной регистрации юридических лиц, удостоверяющий центр федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, казначейскому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и удостоверяющий центр Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 18 данного закона,

1.при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан:

б) в отношении юридического лица, зарегистрированного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - наименование, организационно-правовая форма, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер и адрес юридического лица;

2) получить от лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, подтверждение правомочия обращаться за получением квалифицированного сертификата;

2. При обращении в аккредитованный удостоверяющий центр заявитель представляет следующие документы либо их надлежащим образом заверенные копии и (или) сведения из них: основной документ, удостоверяющий личность;

основной государственный регистрационный номер заявителя - юридического лица; номер свидетельства о постановке на учет в налоговом органе заявителя - иностранной организации (в том числе филиалов, представительств и иных обособленных подразделений иностранной организации) или идентификационный номер налогоплательщика заявителя - иностранной организации;

7) доверенность или иной документ, подтверждающий право заявителя действовать от имени других лиц.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 445-ФЗ)

2.2. Аккредитованный удостоверяющий центр должен с использованием инфраструктуры осуществить проверку достоверности документов и сведений, представленных заявителем в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи. Для заполнения квалифицированного сертификата в соответствии с частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона аккредитованный удостоверяющий центр запрашивает и получает из государственных информационных ресурсов:

1) выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя - юридического лица;

2) выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении заявителя - индивидуального предпринимателя;

3) выписку из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении заявителя - иностранной организации.

2.3. В случае, если полученные в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи сведения подтверждают достоверность информации, представленной заявителем для включения в квалифицированный сертификат, и аккредитованным удостоверяющим центром идентифицирован заявитель, аккредитованный удостоверяющий центр осуществляет процедуру создания и выдачи заявителю квалифицированного сертификата. В противном случае, а также в случаях, установленных пунктами 5 и 6 части 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, аккредитованный удостоверяющий центр отказывает заявителю в выдаче квалифицированного сертификата.

По делу установлено, что ООО «ЦИБ-Сервис» - аккредитованный Минкомсвязи России удостоверяющий центр, осуществляет свою деятельность по выдаче сертификатов на основании возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ПФ «СКБ «Контур». Согласно условиям указанного договора ООО «ЦИБ-Сервис» по выпуску сертификатов в порядке и сроки, предусмотренные Регламентом удостоверяющего центра ООО «ЦИБ-Сервис», а АО «ПФ «СКБ Контур» оплачивает такие услуги, является разработчиком и правообладателем программ для ЭВМ.

Взаимодействие с клиентами осуществляется посредством сервисных центров клиентами осуществляется посредством сервисных центров, на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ПФ «СКБ Контур» и ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. в удостоверяющий центр поступило заявление ООО «Техника» о выдаче квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, с подписью, выполненной от имени ФИО1 как генерального директора ОООИ «Техника», в заявлении указаны паспортные данные ФИО1

Заявление подано ФИО3, в подтверждение полномочий которого была представлена доверенность, выданная ООО «Техника» в лице генерального директора ФИО1, с подписью от имени последней, на представление и получение документов в удостоверяющем центре, подписание от имени юридического лица договора, в том числе дополнительное соглашение, заявление на выдачу сертификата, первичные бухгалтерские документы, заверять копии документов, предоставляемых в УЦ; получать сертификаты доверителя, ключи электронных подписей, подписывать расписку в получении сертификатов; получать защищенные носители ключевой информации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО1 является генеральным директором ООО «Техника».

В редакции ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ, действовавшей до 01.07.2020, допускалась выдача квалифицированного сертификата электронной подписи лицу, действующему на основании доверенности или иного документа, подтверждающего право заявителя действовать от имени других лиц.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплату по счету-оферте № <данные изъяты> за ООО «Техника» произвел ФИО2, после чего ООО «ЦИБ-Сервис» был выдан квалифицированный сертификат электронной подписи №), владельцем указано ООО «Техника» в лице генерального директора ФИО1, составлен акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ.

Настаивая на удовлетворении иска, истец поясняла, что к ООО «Техника» отношения не имеет, доверенность не подписывала, с заявлением на выдачу электронной подписи не обращалась, расписки в получении не составляла, акт сдачи-приемки не подписывала.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ., подпись от имени ФИО1, расположенная в доверенности №, выданной генеральным директором ООО «Техника» ФИО1 на имя ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ

в строке выше текста «подпись доверителя» рукописная запись «ФИО4.» и подпись от имени ФИО4 в акте сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ;

в графе «абонент» подпись от имени ФИО1 в заявлении на выдачу сертификата от ДД.ММ.ГГГГ в строке после текста «субъект персональных данных» выше текста «подпись не факсимиле»,

выполнены не ФИО4, а другим лицом, с подражанием подписному почерку ФИО1 в паспорте.

Суд, оценивая экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с иными материалами дела, исходит из того, что эксперты пбыли предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют соответствующее образование, опыт работы, доказательств заинтересованности в разрешении спора, необъективности экспертов суду не представлено.

Представленная стороной ответчика, в связи с несогласием с выводами судебной экспертизы, рецензия на экспертное заключение судом во внимание не принимается, оснований сомневаться в правильности и объективности сделанных экспертом выводов у суда не имеется.

Таким образом, доводы истца о том, что она не обращалась в какие-либо организации с целью изготовления электронной подписи и выдачей сертификатов, суд признает обоснованными. Поскольку истец не имела намерения и не выражала волеизъявление на изготовление усиленной квалифицированной электронной подписи и сертификата ключа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

Суд взыскивает с ООО «ЦИБ-Сервис» в пользу ФБУ АЛСЭ Минюста России расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительной с момента создания до момента аннулирования/прекращения усиленную квалифицированную электронную подпись, серийный номер №, созданную ООО «ЦИБ-Сервис» на имя ФИО1; признать недействительным с момента создания до момента аннулирования/прекращения квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, серийный номер №, созданный ООО «ЦИБ-Сервис» на имя ФИО1

Взыскать с ООО «ЦИБ-Сервис» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ЦИБ-Сервис» в пользу ФБУ АЛСЭ Минюста России расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В.Зарецкая