Дело №2а-3269/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области о признании действий незаконными. В обоснование указала, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 были незаконно удержаны денежные средства в размере 7968 руб. 64 коп. по отменённому судебному приказу. Также данным судебным приставом-исполнителем были незаконно удержаны денежные средства в размере 9799 руб. 08 коп. Считает данные действия незаконными и просит обязать возвратить удержанные денежные средства.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области, в качестве заинтересованного лица взыскатель СМУП «ВЦ ЖКХ».

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание представителей не направили, извещались надлежащим образом.

Заслушав доводы административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п.1, п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.4, п.5 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №6 в г.Смоленске выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 26 827 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО1

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

В связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Согласно представленной справке о движении денежных средств по исполнительному производству № на депозитный счёт ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в счёт погашения задолженности в размере 7968 руб. 64 коп. Данная сумма была возвращена должнику ФИО1 платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 в рамках возбужденного исполнительного производства № обоснованно было обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие должнику ФИО1 Впоследствии, после отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено, денежные средства, находящиеся на депозитном счёте, в размере 7968 руб. 64 коп. были возвращены должнику ФИО1

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в рамках исполнительного производства №

Также ФИО1 заявлены требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 по обращению взыскания на принадлежащие ей денежные средства в размере 9199 руб. 08 коп. Указывает, что данные действия совершены в отсутствие исполнительного документа, в связи с чем, подлежат возврату.

Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены требования СМУП «ВЦ ЖХК» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 17 017 руб. 50 коп., а также судебных расходов. Данное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного листа серии ВС № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на пенсию и иные доходы должника.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № на депозитный счёт поступили денежные средства, принадлежащие должнику ФИО1, в размере 9199 руб. 08 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 от 08.06.2022 исполнительное производство № окончено, исполнительный документ возвращён взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 9199 руб. 08 коп.

В связи с вышеизложенным, требования ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя по списанию принадлежащих ей денежных средств в размере 9199 руб. 08 коп. незаконными и возврате данной суммы удовлетворению не подлежат, поскольку указанная сумма была зачислена на депозитный счёт в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании выданного судом исполнительного документа.

Кроме того, суд отмечает, что ФИО1 была извещена о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, поскольку, как следует из материалов дела, соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО1 почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор № получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий В.В. Манаков

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022.