Решение по делу № 2-54/2025 от 11.04.2025 - о признании права собственности на доли в праве общедолевой собственности на земельный участок.

Дело № 2-54/2025 (2-548/2024)

УИД: №-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года р.п. Инжавино

Тамбовской области

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пустоваловой А.Н.,

при секретаре Панферовой Т.А.,

с участием представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области, ФИО14 о признании права собственности на доли в праве общедолевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области, ФИО14 о признании права собственности на доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

В обоснование требований указано, что истцам на праве собственности принадлежат доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок №С.

25.03.2011 года участниками общей долевой собственности на данный земельный участок было созвано общее собрание с повесткой дня о согласовании местоположения границ землепользования земельного участка, выделяемого из общей долевой собственности в счет 14 земельных долей. Собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума.

06.04.2011 года в газете «Инжавинский вестник» было опубликовано извещение о том, что 12 участников общей долевой собственности на земельный участок уведомляют остальных участников о намерении выделить земельный участок в счет принадлежащих им 14 долей. Возражений от сособственников земельного участка не поступило. В результате выдела долей из земельного участка с кадастровым номером № был образован земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., который был поставлен на кадастровый учет 16.08.2013 года.

Ввиду различных жизненных обстоятельств после постановки на кадастровый учет выделенного земельного участка истцы своевременно не подали соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с целью регистрации своих прав.

23.06.2020 года на основании решения Инжавинского районного суда Тамбовской области ФИО5 вступила в наследство на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ее супруга ФИО15 Соответствующие сведения были внесены в ЕГРН. Однако ФИО5 является также собственником доли в данном земельном участке, предоставленной ей еще под добрачной фамилией Джуликян.

По мнению истцов, на данный момент сложилась правовая неопределенность относительно прав участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Доли ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО13 числятся в земельном участке с кадастровым номером №, из которого они выделили свои доли еще в 2013 году. Сведения о долях ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО12 отсутствуют как в исходном земельном участке с кадастровым номером №, так и в выделенном с кадастровым номером №.

В ответ на обращение представителя истцов Росреестр разъяснил, что для регистрации прав на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № необходимо предоставить проект межевания, заключение кадастрового инженера об отсутствии возражений.

Истцы полагают, что рекомендованный Управлением Росреестра по Тамбовской области способ нарушает их права, поскольку регистрирующим органом предлагается представить проект межевания на уже образованный земельный участок, что законом не предусмотрено. Кроме того, у истцов имеются опасения, что при прохождении процедуры согласования выделения земельного участка могут поступить возражения относительно местоположения земельного участка, который уже образован.

В связи с чем, истцы просили признать за ними право собственности в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признав за ФИО3 право собственности на № доли, ФИО4 – №, ФИО5 – №, ФИО6 – №, ФИО7 – №, ФИО8 – №, ФИО9 – №, ФИО10 – №, ФИО11 №, ФИО12 – №, ФИО13 – №.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив, что ФИО13 не указана в договоре на выполнение кадастровых работ, но на тот момент она уже оформляла наследственные права на эту долю, поэтому она была учтена при выделении земельного участка. При выделении земельного участка ФИО9 через своего представителя ФИО16 действительно заключил договор купли-продажи принадлежащей ему доли, однако данная сделка не была зарегистрирована, поскольку покупатель по договору ФИО17 на тот момент уже не являлся участником общей долевой собственности и не имел преимущественного права покупки. Как пояснили ФИО2 в Управлении Роскадастра, при постановке выделенного земельного участка на кадастровый учет в 2013 году кадастровым инженером был представлен межевой план и заключение, а также выписка из газеты. Поскольку никто своих прав на выделенный земельный участок после его постановки на кадастровый учет не заявил, впоследствии участок был переведен в статус «архивный». Несмотря на то, что согласно действующему в то время законодательству, требовался проект межевания, кадастровой палатой выделенный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, что, по мнению представителя истцов, свидетельствует о соблюдении ими процедуры выдела участка сельхозназначения. В связи с предъявлением ФИО5 решения суда о признании за ней права собственности на долю в земельном участке с кадастровым номером №, которое в силу закона является обязательным для исполнения, сведения о земельном участке были разархивированы, а ее право было зарегистрировано.

Стороны, третьи лица, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Инжавинского районного суда Тамбовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, глава администрации округа, ФИО16, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО18 является собственником земельной доли сельскохозяственного назначения на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-141 т.1). Согласно свидетельству ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 заключила брак с ФИО15 (л.д.142 т.1).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла в наследство земельную долю, находящуюся в <адрес>л.д.125 т.1).

ФИО9 является собственником № доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № на основании решения Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127 т.1).

ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, еще 1 доля принадлежит ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> и свидетельством на право на землю № (л.д.128,129,131-132 т.1).

ФИО12 принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133 т.1).

В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является собственником № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134 т.1).

На основании постановления администрации Инжавинского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является собственником № доли в земельном участке с кадастровым номером № (л.д.135 т.1).

ФИО11 является собственником № доли в земельном участке с кадастровым номером № на основании решения Инжавинского районного суда от 25.01.20101 года (л.д.136 т.1).

ФИО3 является собственником № долей в земельном участке, расположенном в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138, 139 т.1).

ФИО6 доля в земельном участке в СХПК «Память Ленина» принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143 т.1).

Решением Инжавинского районного суда от 25.05.2011 года, вступившим в законную силу 03.06.2011 года, право собственности на земельную долю в <адрес>» было признано за ФИО13 (л.д.144 т.1).

Как следует из договора на подготовку проекта межевания и межевого плана от 03.03.2011 года, ФИО16, действуя от имени заказчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, поручил кадастровому инженеру ФИО19 выполнение кадастровых работ по изготовлению межевого плана на выдел в счет 14 долей на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах СХПК «Память Ленина» со сроком выполнения работ в течение 6 месяцев с даты подписания договора (л.д.145).

25.03.2011 собственниками земельных долей СХПК «Память Ленина» проведено общее собрание с повесткой дня о согласовании местоположения границ землепользования, которое согласно протоколу не состоялось ввиду отсутствия кворума (л.д.84 т.1).

06.04.2011 года в газете «Инжавинский вестник» было опубликовано извещение ФИО17 и ФИО16, действующих по доверенностям от 12 сособственников земельных долей, о намерении выдела земельного участка в счет принадлежащих им 14 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного в <адрес>» (л.д.87-88 т.1).

06.05.2011 согласительной комиссией администрации Инжавинского района Тамбовской области выдана справка №, согласно которой в адрес комиссии от участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> на территории №», возражений по местоположению выделяемого земельного участка площадью № га для передачи в аренду ФИО20 в счет 14 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по извещению представителя собственников ФИО17, опубликованного в газете «Инжавинский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ № (10641), а также по размеру компенсации остальным участникам общей долевой собственности в течение месяца со дня опубликования извещения не поступало (л.д.89 т.1).

Кадастровым инженером ФИО19 по результатам проведения кадастровых работ был подготовлен межевой план и заключение (л.д.80,81,82,83 т.1).

Из материалов дела также следует, что в выпуске газеты «Инжавинский вестник» от 09.01.2013 было опубликовано извещение кадастрового инженера ФИО19 о согласовании местоположения границ выделяемого земельного участка из исходного с кадастровым номером №, заказчиком работ указан ФИО20 (л.д.96 т.1).

16.08.2013 года земельный участок с кадастровым номером № площадью № был поставлен на кадастровый учет, правообладателем земельного участка в размере доли № указана ФИО5, дата регистрации права: № (л.д.204-205 т.1).

Согласно выписке из ЕГРН относительно земельного участка с кадастровым номером № истцы указаны правообладателями в праве общей долевой собственности на данный земельный участок (л.д.4-147 т.2).

Сведения относительно земельной доли, принадлежащей ФИО21, внесены в раздел ЕГРН «незарегистрированные права» на земельный участок № (л.д.165 т.2).

Из представленного Управлением Росреестра по Тамбовской области ответа на запрос суда с приложенными документами усматривается, что в соответствии с соглашением о выделе земельных долей от 02.02.2011 ФИО8, ФИО12 распорядились своими долями в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащими им на основании иных правоустанавливающих документов (л.д.220-232 т.1).

Согласно договору купли-продажи от 23.05.2011 года ФИО9 в лице представителя ФИО16 продал принадлежащую ему № долю ФИО17 (л.д.233 т.1).

В соответствии с договором купли-продажи долей сельскохозяйственного назначения от 07.07.2011 года ФИО10, ФИО8 продали свои иные доли ФИО22 (л.д.234-236 т.1).

Из письменных пояснений третьего лица ФИО16 следует, что он являлся представителем всех истцов при проведении процедуры выдела земельного участка с кадастровым номером №. К дате постановки на кадастровый учет участка в 2013 году истек срок действия доверенностей от некоторых собственников, в связи с чем ему не удалось завершить регистрационные действия. С 2011 года выделенный земельный участок находится в аренде у ИП ФИО16, арендную плату выплачивает своевременно истцам (л.д.1 т.2).

Вместе с тем, Инжавинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Марьевского сельсовета Инжавинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования за супругом ФИО15, в рамках которого допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 пояснил, что принадлежащая ФИО15 земельная доля находится в пользовании ИП ФИО23 КФХ ФИО20, однако договор аренды не заключен. За пользование земельной долей наследнику ФИО15 – ФИО5 ежегодно выплачивается арендная плата (л.д.154-155 т.2).

30.07.2013 года ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15 в лице представителя ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в лице представителя ФИО17, ФИО10, ФИО11 в лице представителя ФИО16, ФИО12, ФИО13 заключили соглашение о выделении вновь образованного земельного участка и определении размера долей на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Согласно решению филиала ФГБУ Росреестра по Тамбовской области от 16.08.2013 года земельный участок был поставлен на кадастровый учет на основании представленных документов: межевой план от 05.08.2013 года, заключения от 05.08.2013 года, газеты от 03.03.2011.

В соответствии с сообщением Управления Росреестра по Тамбовской области от 02.08.2024 года с непоступлением заявлений о регистрации прав на вновь образованный земельный участок 68:05:0000000:881 регистрация прав участников общей долевой собственности не осуществлялась. Права собственников земельных долей на данный участок не возникли, а записи о государственной регистрации прав остались актуальными в исходном земельном участке с кадастровым номером №.

Право на земельную долю ФИО5 в земельном участке № было зарегистрировано в силу ст.13 ГПК РФ в связи с исполнением решения суда.

Однако, с 01.07.2011 года необходимыми документами для регистрации права общей долевой собственности остальных участников на земельный участок № являются проект межевания, решение общего собрания об утверждении проекта межевания, в зависимости от выбранного способа согласования проекта межевания, и заключение кадастрового инженера об отсутствии возражений (л.д.209-211 т.1).

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста начальник Межмуниципального отдела по Инжавинскому, Мучкапскому и Уваровскому округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области ФИО24 пояснила, что спорный земельный участок, поскольку процедура выдела была начата в 2011 году, был поставлен на кадастровый учет на основании межевого плана. Для кадастровой палаты в тот момент этого было достаточно. Однако никто из участников общей долевой собственности не обратился с заявлением о регистрации своих прав. С 01.07.2011 года требовался обязательно проект межевания, который включался в документ-основание, соглашение и протокол общего собрания. Если количество долей изменяется, то сведения о земельном участке «гасятся», сведения об участке архивируются, и требуется определение новых границ земельного участка, исходя из имеющейся площади.

Ссылаясь на необоснованность требований Росреестра, поскольку земельный участок уже поставлен на кадастровый учет, истцы обратились в суд с настоящими требованиями.

Разрешая заявленные истцами требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспоренных прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2002 года №101-ФЗ) правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ и законами субъектов РФ.

Специальные нормы о выделе доли земельного участка предусмотрены Земельным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции, действующей с 01.07.2011 года) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Данной статьей и ст. 13.1 также предусмотрено, что земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем согласования размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей (т.е. проекта межевания) кадастровым инженером путем опубликования извещения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Частью 2 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что постановка на кадастровый учет объекта недвижимости осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с названным законом для осуществления такого учета документов.

Статьей 22 Закона о кадастре определен состав необходимых для кадастрового учета документов, в частности:

- межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 названного Закона о кадастре местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ) (пункт 2);

- документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается представитель заявителя) (пункт 5);

- копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право заявителя на соответствующий объект недвижимости (при учете изменений такого объекта недвижимости, учете адреса правообладателя или снятии с учета такого объекта недвижимости и отсутствии сведений о зарегистрированном праве данного заявителя на такой объект недвижимости в государственном кадастре недвижимости) (пункт 6);

- копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право собственности заявителя на объект недвижимости либо подтверждающего установленное или устанавливаемое ограничение (обременение) вещных прав на такой объект недвижимости в пользу заявителя (при учете части такого объекта недвижимости, за исключением случая, если заявителем является собственник такого объекта недвижимости и в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированном праве собственности этого заявителя на такой объект недвижимости) (пункт 7);

- заверенные органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, либо нотариально удостоверенные копия проекта межевания земельных участков, копии решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об утверждении указанного проекта, перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на такие земельные участки либо сведения о реквизитах данных документов в случае их представления ранее в орган кадастрового учета (при кадастровом учете земельного участка, образуемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на основании решения общего собрания участников долевой собственности на этот земельный участок) (пункт 11);

- копии документов, подтверждающих согласование проекта межевания земельного участка (при кадастровом учете земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в случае отсутствия решения общего собрания участников долевой собственности на этот земельный участок об утверждении проекта межевания земельных участков) (пункт 12).

Сведения об объектах недвижимости и содержащие их документы проверяются на предмет выявления отсутствия предусмотренных Законом о кадастре оснований для приостановления и отказа в осуществлении кадастрового учета (пункт 31 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 №42).

Согласно ст.22.2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) основаниями для государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, являются документ или документы, которые подтверждают право собственности на земельную долю или земельные доли и к которым должны быть приложены:

1) заверенная уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления копия протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об утверждении проекта межевания земельных участков, перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки в случае образования земельного участка на основании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения;

2) соглашение об образовании общей долевой собственности на такой земельный участок или соглашение об образовании общей совместной собственности на такой земельный участок в случае, если подано заявление о государственной регистрации права общей собственности на образуемый земельный участок.

Согласно ч.4 ст.22.2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ (действующей до 01.01.2017 года) государственная регистрация прав осуществляется одновременно в отношении всех земельных участков, образуемых при разделе, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков.

Положения настоящего пункта не применяются при государственной регистрации прав на земельные участки, образуемые при разделе, объединении земельных участков или выделе из земельных участков, предоставленных садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, а также на земельные участки, образуемые при выделе из земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности более чем пяти лиц.

Разрешая спор по существу в порядке ст.196 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что на момент инициирования процедуры выдела долей земельного участка из права общей долевой собственности ФИО13 не являлась участником общедолевой собственности и не могла распоряжаться долей в праве общей долевой собственности путем ее выдела, предоставление проекта межевания являлось необходимым условием для регистрации прав на выделенный земельный участок, а возможность государственной регистрации права собственности на выделенный земельный участок не одновременно с постановкой его на кадастровый учет была предусмотрена законом до 01.01.2017 года, однако никто из истцов не заявил своих прав на земельный участок с кадастровым номером № после его постановки на кадастровый учет, принимая во внимание также, что судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права, свободы или законные интересы, а в данном случае право истцов на доли земельного участка в праве общей долевой собственности никем не оспаривается, сведения о них содержатся в ЕГРН в исходном земельном участке с кадастровым номером №, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области, ФИО14 о признании права собственности на доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тамбовская область, Инжавинский район, Марьевский сельсовет, земельный участок № оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Пустовалова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2025 года.

Председательствующий А.Н. Пустовалова