Решение по делу № 2-11404/2022 от 22.12.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Чингиз оглы в лице финансового управляющего ФИО1 к ООО КБ Крокус-Банк о взыскании денежных средств в связи с невыполнением требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в связи с невыполнением требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование требований указал, что Арбитражный суд <адрес> решением от 11.06.2020г. по делу N А12-15268/2019 признал ФИО5 оглы банкротом и ввел процедуру реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1

Финансовым управляющим было установлено, что банк осуществляет операции, общая сумма которых составила 1 381 660 рублей. Письменного разрешения на совершение операций с денежными средствами на счетах должника финансовый управляющий не давал.

В связи с чем, полагает, что со стороны ответчика имело место неисполнение обязанности по наложению ограничений на расчетные счета ФИО5 оглы, просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО5 оглы денежные средства в размере 1 140 360 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (статья 1064 ГК РФ).

Пунктом 8 статьи 213.25 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что Арбитражный суд <адрес> решением от 11.06.2020г. по делу N А12-15268/2019 признал ФИО5 оглы банкротом и ввел процедуру реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1

В связи с чем, полагает, что со стороны ответчика имело место неисполнение обязанности по наложению ограничений на расчетные счета ФИО5 оглы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 213.7 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения:

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства;

о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина и об основании для прекращения такого производства;

б утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего;

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов;

об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;

о проведении собрания кредиторов;

о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов;

о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств;

о завершении реструктуризации долгов гражданина;

о завершении реализации имущества гражданина;

о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии);

В соответствии с абз.8 п.8. ст. 213.9. ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" Финансовый управляющий обязан: уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

По смыслу п.8 ст. 213.9. ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан не только разместить информацию в ЕФРСБ и СМИ, но и направить соответствующее уведомление в Банк.

При этом, в материалах дела не содержится сведений о направлении финансовым управляющим в адрес ООО КБ Крокус-Банк уведомления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что ООО КБ Крокус-Банк не является кредитором должника и не обязано обращаться за информацией к официальным изданиям и иным источникам информации в отсутствие у него такой необходимости, ответчик не мог применить к счету должника предусмотренные законом последствия, и как следствие, у него не могло возникнуть противоправности как элемента гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, финансовым управляющим в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о выбытии денежных средств из конкурсной массы должника в пользу третьих лиц.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 Чингиз оглы в лице финансового управляющего ФИО1 к ООО КБ Крокус-Банк о взыскании денежных средств в связи с невыполнением требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 Чингиз оглы в лице финансового управляющего ФИО1 к ООО КБ Крокус-Банк о взыскании денежных средств в связи с невыполнением требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»– оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина