УИД 75RS0029-01-2024-001711-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 год г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,
при секретаре Плотниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-36/2025 по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Нерчинский районный суд Забайкальского края с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на следующее.
На основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № *8401 на условиях, действовавших на момент подписания договора. Кредитная карта была активирована 15.01.2014. Ответчик самостоятельно направила заявление на получение потребительского кредита в банк, подписав заявление сообщила о своем согласии с условиями предоставления кредита.
Однако, до настоящего времени ответчик, взятые на себя обязательства, должным образом не исполняет, в связи с чем Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был вынесен 10.07.2024 мировым судьей судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края. Определением от 07.08.2024 указанный судебный приказ был отменен.
В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 14.10.2024, задолженность ответчика составила 211955,62 руб., из которых 159311,24 руб. – задолженность по основному долгу, 52644,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Данная задолженность образовалась за период с 01.06.2024 по 14.10.2024.
Обратившись в суд, истец – АО «ОТП Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 211955,62 руб., из которых 159311,24 руб. – задолженность по основному долгу, 52644,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7359 руб. (л.д. 4-6)
По делу назначено судебное заседание с участием сторон.
В судебное заседание представитель истца не явился, при обращении с иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела на 13.01.2025 с 11-00 час. была уведомлена судом 28.11.2024 по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Согласно почтовому уведомлению, судебную корреспонденцию ответчик ФИО1 получила 30.11.2024 (л.д. 62), тем самым ответчик надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, отзыв на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Также в суд не поступало заявлений ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие.
С учетом изложенного и согласия истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по представленным истцом доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Судом установлено, что 21.08.2013 ФИО1 лично подала в АО «ОТП Банк» заявление о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 48864 руб., сроком на 10 месяцев полной стоимостью кредита 48,06% годовых.
Из представленных истцом документов установлено, что ответчик лично совершила действия, направленные на получение займа, была ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается её подписью и представленными для получения кредита документами (л.д. 9-11).
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно выписке по счету последняя операция по внесению денежных средств на счёт была произведена заемщиком 10.09.2023 (л.д. 14-25), таким образом, не оплачивая ежемесячные платежи по договору займа, ответчик нарушила условия договора.
Оснований для иного вывода у суда не имеется, материалы дела доказательств обратного не содержат.
Кредитный договор не оспорен и не признан недействительным.
В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части возврата основного долга и процентов за пользование заемными средствами.
Поскольку в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком погашения займа и уплаты процентов, материалы дела не содержат.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, заёмщик с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита была ознакомлена.
Согласно расчету, задолженности по договору № от 15.01.2014 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 211955,62 руб., из которых 159311,24 руб. – задолженность по основному долгу, 52644,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 26-30).
Требования по сумме долга по кредитному договору проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям договора.
Поскольку имеет место нарушение условий кредитного договора, кредитор, вправе в соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.
При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца с присуждением к взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 211955,62 руб.
В связи с полным удовлетворением исковых требований, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в пользу истца АО «ОТП Банк» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 7359 руб.
Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору № от 15.01.2014 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 211955,62 руб., в том числе: 159311,24 руб. – задолженность по основному долгу, 52644,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7359 руб., всего взыскать 219314,62 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения, через Нерчинский районный суд.
Председательствующий, судья -
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.