Дело № 2-940/2025

42RS0007-01-2024-004889-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

1 июля 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

Между истцом и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей под 25,9% годовых сроком до <дата>.

Сумма кредита была перечислена на счет№, таким образом банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2024 составляет 153 874,42 рублей, состоящая из:

- основного долга по кредиту в размере 74 258,67 рублей;

- процентов за пользование кредитом в размере 79 615,75 рублей.

<дата> заемщик умер.

Просит суд взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В материалы дела от ответчика поступили письменные возражения ответчика ФИО1 относительно исковых требований, согласно которым требования не признает, поскольку после смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось, в наследство она не вступала. Просит в удовлетворении требований истцу отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено что, между истцом и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор от <дата> путем выдачи банковской карты с лимитом кредитования 50 000 рублей, под 26,10% годовых, на неопределенный срок (т.1, л.д.31-32).

Как следует из исковых требований, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей у заемщика перед банком по состоянию на 28.10.2024 образовалась задолженность в размере 153 874,42 рублей (74 258,67 рубль – основной долг, 79 615,75 рублей – проценты).

В качестве подтверждения своих требований истцом представлена выписка по расчетному счету заемщика (т.1, л.д.41-80), график погашения задолженности по основному долгу (т.1, л.д.82-92).

Расчет проверен судом и признан верным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик ФИО4 умер <дата> (свидетельство о смерти серии III-ЛО №).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 25.11.2024 после смерти ФИО4, произошедшей <дата>, наследственное дело не заводилось (т. 1, л.д.25).

Материалами дела также установлено, что за гр. ФИО4 на дату смерти <дата> отсутствует зарегистрированное имущество, которое может быть включено в наследственную массу, что подтверждается следующим:

- согласно ответу Управления гостехнадзора Кузбасса от 23.12.2024 согласно базе регистрационных данных за ФИО4, <дата> года рождения, трактора, самоходные машины и другие виды техники за период с 01.01.2019 по дату предоставления ответа не регистрировались (т.1, л.д.228);

- согласно ответу Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 12.12.2024 за гражданином ФИО4, <дата> года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (т.1, л.д.229);

- согласно ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от 09.01.2025 за ФИО4, <дата> года рождения, сведения о выплатах страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении ФИО4 за период с <дата> в ОСФР по кемеровской области – Кузбассу отсутствуют (т.1, л.д.236);

- Согласно ответа ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от 27.12.2024 в период с 30.07.2019 по 25.12.2024 за ФИО4, <дата> года рождения, транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались (т.1, л.д.240);

- согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.12.2024 отсутствует сведения о наличии зарегистрированного права за ФИО4, <дата> года рождения (т.1, л.д.244).

Согласно сведениям Органа записи актов гражданского состояния №1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасс от 12.12.2024, ответчик ФИО1 (до брака ФИО2) К.С. является дочерью заемщика ФИО4 (т.1, л.д.245-246).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что после смерти заемщика ФИО4 наследственная масса и ее стоимость, а также наследники не установлены.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются: наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что требования истца, предъявленные о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников не подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду того, что отсутствует информация о наследственном имуществе, его стоимости, а так же о лицах принявших данное наследство.

Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2025.

Председательствующий: