Решение по делу № 2-6690/2022 от 15.02.2023

16RS0043-01-2022-010566-59

дело №2-951/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 52 500 руб. 50 коп., государственной пошлины в размере 1775 руб.

В обоснование иска указано, что 09 апреля 2019 года между ООО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... на сумму 15 000 руб., сроком возврата до ..., под 547,500 % годовых. ООО МКК «Метрофинанс» исполнило свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

... ООО МКК «Метрофинанс», на основании договора уступки права требования, уступило в пользу ООО МКК «Метрокредит» право требования по данному договору займа. ООО МКК «Метрокредит» на основании договора цессии от 28 сентября 2020 года уступила право требования по договору займа №... от 09 апреля 2019 года истцу.

По расчетам истца сумма задолженности на дату 28 сентября 2020 года составила 52 500 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга, 6750 руб. – сумма задолженности по уплате срочных процентов, 29649 руб. – сумма задолженности по уплате просроченных процентов, 1101 руб. - сумма задолженности по штрафам(пени).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 52 500 руб. 50 коп., государственной пошлины в размере 1775 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2019 года между ООО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... на сумму 15 000 руб., сроком возврата до 09 мая 2019 года, под 547,500 % годовых. ООО МКК «Метрофинанс» исполнило свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

ООО МКК «Метрофинанс» исполнил свои обязательства ( сведения о перечисление денежных средств на карту ответчика (ID в системе - 197301218). Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

Согласно пункту 13 договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

06 июня 2019 года ООО МКК «Метрофинанс», на основании договора уступки права требования, уступило в пользу ООО МКК «Метрокредит» право требования по данному договору займа. ООО МКК «Метрокредит» на основании договора цессии от 28 сентября 2020 года уступила право требования по договору займа №... от 09 апреля 2019 года истцу.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец просит взыскать 52 500 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга, 6750 руб. – сумма задолженности по уплате срочных процентов, 29649 руб. – сумма задолженности по уплате просроченных процентов, 1101 руб. - сумма задолженности по штрафам(пени). Сумма процентов и пени в размере 37 500 руб. не превышает ограничения установленного законом (15 000х2,5=37500).

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 1775 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН ...) к ФИО1 (паспортные данные: серия ... ..., выдан Бызовским ОВД, ..., Республики Татарстан ...) о взыскании суммы задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... от ..., по состоянию на ... в размере 52500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев