Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-013030-71
Дело №2-7810/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года город Москва
Судья Перовского районного суда города Москвы Ашурова О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7810/2022 по исковому заявлению ... к ...у ... о возмещении ущерба, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указал, что 05.06.2020 года в 13 часов 40 минут по адресу: .... внешняя сторона, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля ..., г.р.з...., владельцем которого является фио и транспортного средства ..., г.р.з...., под управлением водителя ...а .... Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля ..., г.р.з.... получило механические повреждения. Автомобиль марка автомобиля ..., г.р.з.... на момент ДТП был застрахован в ... по полису КАСКО №.... ... по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 586 482 рубля 27 копеек. Согласно постановлению №... по делу об административном правонарушении, ответчик ...фио... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Таким образом, дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика ...фио... Гражданская ответственность фио... была застрахована по страховому полису ОСАГО в адрес .... Поскольку лимит страхования по ОСАГО превышает 400 000 рублей, истец просит суд взыскать с ответчика сумму превышающую лимит в размере 186 482 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 929 рублей 65 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен судебными повестками по известному суду адресу, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05.06.2020 года в 13 часов 40 минут по адресу: .... внешняя сторона, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля ..., г.р.з...., владельцем которого является фио и транспортного средства ..., г.р.з...., под управлением водителя ...а Улугбека Рахмонкуловича.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля ..., г.р.з.... получило механические повреждения.
Автомобиль марка автомобиля ..., г.р.з.... на момент ДТП был застрахован в ... по полису КАСКО №....
Согласно постановлению №... по делу об административном правонарушении, ответчик ...фио... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Таким образом, дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика ...а ...
Гражданская ответственность фио... была застрахована по страховому полису ОСАГО в адрес ....
В связи с повреждением транспортного средства марка автомобиля ..., г.р.з...., согласно страховому акту осмотра транспортного средства ... по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 586 482 рубля 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от 12.08.2020 года и №... от 11.01.2021 года.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 965 п. п. 1, 2 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федерального закона N 233-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ... к ...у Улугбеку Рахмонкуловичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации подлежат удовлетворению и ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба свыше лимита по ОСАГО в размере сумма (586 482,27-400 000=186 482.27) рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ...у ... подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 929 рублей 65 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ... в счет возмещения ущерба 186 482 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 929 рублей 65 копеек, а всего взыскать 191 411 (сто девяносто одну тысячу четыреста одиннадцать) рублей 92 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья: О.А. Ашурова