УИД: 72RS0010-01-2025-000855-04

№ 2-675/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 30 сентября 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Бадамшиной К.Ю.,

с участием представителя истца старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Колесниковой Д.Е.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 и ООО УК «Автомобилист» о признании свидетельства о прохождении обучения недействительным, возложении обязанности исключить запись о его выдаче, признании недействительным удостоверения и возложении обязанности по его сдаче,

установил:

Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ООО УК «Автомобилист», в иске просит признать свидетельство о прохождении ФИО1 обучения по профессии водитель внедорожных автотранспортных средств категории АII КТ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и возложить на ООО УК «Автомобилист» обязанность исключить запись в учетных документах о выдаче указанного свидетельства о прохождении обучения ФИО1, а также просит признать недействительным удостоверение тракториста-машиниста серии СН № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления самоходной машиной категории «А II», выданное ФИО1, возложив на него обязанность сдать данное удостоверение в Гостехнадзорг.Ишима и Ишимского района.

Требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой в рамках надзорных мероприятий изучены материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, в отношении ФИО1. В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 в достоверно неустановленное следствием день и время, но не позднее 27.04.2023 с целью получения свидетельства о прохождении обучения по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» без прохождения обучения совершил коммерческий подкуп, в отношении него было возбуждено уголовное дело по п. «Б» ч. 3 ст. 204 УК РФ прекращено на основании примечания к ст. 204 УК РФ уголовное дело. На основании свидетельства о прохождении обучения КТ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникло право на сдачу экзаменов и получение удостоверения на право управления самоходными машинами, ему было выдано удостоверение на право управления самоходными машинами категорий АII без фактического прохождения теоретического обучения и проверки знаний в виде сдачи экзаменов. В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор обращается в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Обращение прокурора с иском в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц обусловлено необходимостью ликвидации последствий коррупционного правонарушения.

Участвующий в судебном заседании прокурор Колесникова Д.Е. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что обучение проходил дома самостоятельно, занятия не посещал, так как ФИО2 ему разрешил. Посещать занятия он не мог ввиду сложного рабочего графика. ФИО2 передал ему флэшку с билетами и ответами на них, иных учебных материалов не передавал. Каких-либо личных кабинетов на сайте автошколы он не открывал, ими не пользовался. Экзамен в автошколе и в Гостехнадзоре сдавали в один день. На Трэколе он проехал один раз в день экзамена до его сдачи. После получения удостоверения в других автошколах обучение по категории АII не проходил.

Представитель ответчика – ООО УК «Автомобилист» ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. В дело представлены письменные возражения, в которых полагает требования прокурора не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что формы обучения по дополнительным образовательным программам и основным программам профессионального обучения определяются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно, если иное не установлено законодательством. Также указывает, что договором с ФИО1 предусмотрена форма обучения очная, однако для нее могут применяться дистанционные технологии. Указывает, что выданное свидетельство о прохождении обучения не давало право на сдачу экзамена в Гостехнадзлое, так как такое свидетельство может быть представлено по инициативе заявителя. Экзамен на управление самоходными машинами может проводиться в автошколе совместно и одновременно с государственным экзаменом в Гостехнадзоре согласно законодательству /л.д.71-73/.

Представитель третьего лица – Управления Гостехнадзора Тюменской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Заслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ООО УК «Автомобилист» является организацией, оказывающей платные образовательные услуги, в том числе проводит обучение по профессии водитель внедорожных автотранспортных средств, имеет соответствующую лицензию /л.д.76-77/.

Также из материалов дела следует, что 07.08.2025Ишимским городским судом Тюменской области в отношении ФИО1 вынесен приговор по уголовному делу №1-68/2025, которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст. 204 УК РФ. Приговором установлено, что не желая проходить обучение в установленном порядке, у ФИО1, в достоверно неустановленное следствием день и время, но не позднее 27.04.2023, возник преступный умысел, направленный на получение свидетельства о прохождении обучения по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», без прохождения обучения, посредством совершения коммерческого подкупа установленного органами предварительного расследования лица. С этой целью, ФИО1, осознавая о том, что установленное органами предварительного расследования лицо в силу своего служебного положения может незаконно выдать ему свидетельство о прохождении обучения по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», придя в ООО УК «Автомобилист», расположенное по адресу: <адрес>, высказал намерение о получении свидетельства по вышеуказанной профессии без фактического обучения за денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа установленного органами предварительного расследования лица в достоверно неустановленное следствием день и время, но не позднее 02.05.2023, ФИО1, находясь в кабинете генерального директора ООО УК «Автомобилист», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из личных побуждений, достоверно осознавая о том, что установленное органами предварительного расследования лицо, является генеральным директором в ООО УК «Автомобилист», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в ООО УК «Автомобилист», являющемся коммерческой организацией, в связи с чем, в силу своего служебного положения может выдать ФИО1 свидетельство о прохождении обучения по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», без прохождения обучения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных документов, и желая этого, передал установленному органами предварительного расследования лицу за совершение вышеуказанных незаконных действий (за выдачу свидетельства о прохождении обучения по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII» в своих (ФИО1) интересах, денежные средства в размере 12000 рублей, которые последний в свою очередь незаконно принял в качестве коммерческого подкупа. Установленное органами предварительного расследования лицо, незаконно получив от ФИО1 денежные средства в размере 12000 рублей, умышленно, незаконно оформил на имя ФИО1 свидетельство о прохождении обучения по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII» КТ 432272 от 27.04.2023, которое было ему выдано, без прохождения обучения, в установленном порядке. В результате преступных действий ФИО1, у последнего возникло право на сдачу квалифицированных экзаменов и получение удостоверения на право управления самоходными машинами, в результате чего был причинен вред интересам общества и государства, заключающийся в нарушении установленного порядка получения в Российской Федерации права управления самоходными машинами, целью которого является обеспечение безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 23.08.2025 /л.д. 133-137/.

Судом в судебном заседании обозревались материалы указанного уголовного дела в отношении ФИО1, в котором имеются:

Выписка из приказа по учебной части ООО УК «Автомобилист», согласно которой укомплектована группа с периодом обучения с 27.03.2023 по 27.04.2023, в состав ее включен ФИО1 /л.д.153 том 1/,

Индивидуальная книжка учета обучения вождению в отношении ФИО1, мастер производственного обучения ФИО2. Согласно записи в книжке дата сдачи экзамена 27.04.2023 /л.д.154 том 1/, в учете обучения вождению указаны даты с 11 по 26 апреля 2023 /л.д.155/.

Согласно карточке результатов экзаменов, проводившихся Гостехнадзором, экзамен проходил 28.04.2023, по итогам экзамена 02.05.2023 ФИО1 выдано удостоверение категории АII /л.д.156-157/.

В свидетельстве о прохождении обучения КТ № от ДД.ММ.ГГГГ указана дата его выдачи ДД.ММ.ГГГГ /л.д.158/.

Также в материалы дела ФИО1 представлена копия удостоверения тракториста-машиниста <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в котором среди прочих указана категория АII /л.д. 214-215/.

Согласно ст.17 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в Российской Федерации образование может быть получено:

1) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность;

2) вне организаций, осуществляющих образовательную деятельность (в форме семейного образования и самообразования) /часть 1/.

Обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, с учетом потребностей, возможностей личности и в зависимости от объема обязательных занятий педагогического работника с обучающимися осуществляется в очной, очно-заочной или заочной форме /часть 2/.

Обучение в форме семейного образования и самообразования осуществляется с правом последующего прохождения в соответствии с частью 3 статьи 34 настоящего Федерального закона промежуточной и государственной итоговой аттестации в организациях, осуществляющих образовательную деятельность /часть3/.

Допускается сочетание различных форм получения образования и форм обучения /часть 4/.

Формы получения образования и формы обучения по основной образовательной программе по каждому уровню образования, профессии, специальности, направлению подготовки и научной специальности определяются соответствующими федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами и самостоятельно устанавливаемыми требованиями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Формы обучения по дополнительным образовательным программам и основным программам профессионального обучения определяются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно, если иное не установлено законодательством Российской Федерации /часть5/.

Ввиду изложенного, в форме самообразования в силу прямого указания закона образование может быть получено вне организаций, осуществляющих образовательную деятельность.

Согласно ст.73 указанного Закона об образовании профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования /часть1/.

Под профессиональным обучением по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих и должностям служащих понимается профессиональное обучение лиц, ранее не имевших профессии рабочего или должности служащего /часть2/.

Под профессиональным обучением по программам переподготовки рабочих и служащих понимается профессиональное обучение лиц, уже имеющих профессию рабочего, профессии рабочих или должность служащего, должности служащих, в целях получения новой профессии рабочего или новой должности служащего с учетом потребностей производства, вида профессиональной деятельности /часть3/.

Под профессиональным обучением по программам повышения квалификации рабочих и служащих понимается профессиональное обучение лиц, уже имеющих профессию рабочего, профессии рабочих или должность служащего, должности служащих, в целях последовательного совершенствования профессиональных знаний, умений и навыков по имеющейся профессии рабочего или имеющейся должности служащего без повышения образовательного уровня /часть4/.

Профессиональное обучение осуществляется в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в учебных центрах профессиональной квалификации и на производстве, а также в форме самообразования. Учебные центры профессиональной квалификации могут создаваться в различных организационно-правовых формах юридических лиц, предусмотренных гражданским законодательством, или в качестве структурных подразделений юридических лиц /часть6/.

Продолжительность профессионального обучения определяется конкретной программой профессионального обучения, разрабатываемой и утверждаемой на основе профессиональных стандартов (при наличии) или установленных квалификационных требований организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не установлено законодательством Российской Федерации /часть8/.

Согласно ст.74 Закона об образовании профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена /часть1/.

Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий) /часть2/.

Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений /часть3/.

Согласно ч.3 ст.15 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники" удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет.

Согласно п.п. в п. 11 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 N 796 к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пункте 15(1) настоящих Правил, допускаются лица прошедшие профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

Согласно п. 12 указанных Правил прием экзаменов на право управления самоходными машинами осуществляется органами гостехнадзора по месту жительства (месту пребывания) гражданина при наличии регистрации либо по месту нахождения организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин прошел профессиональное обучение по программам профессионального обучения трактористов, машинистов и водителей самоходных машин. Прием экзаменов на право управления самоходными машинами осуществляется органами гостехнадзора, как правило, одновременно с итоговой аттестацией по завершении профессионального обучения по программам профессионального обучения трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

Согласно п. 3 указанных правил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) является одним из документов, подтверждающих право на управление самоходными машинами.

Учитывая изложенное, допуск к экзамену на право управления самоходными машинами предусмотрен только после прохождения обучения в соответствующей образовательной организации.

Как указывает представитель ответчика/третье лицо ФИО2 в своих возражениях, до 01.03.2024 года типовые программы профессиональной подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин отсутствовали. Действительно, Типовая программа профессионального обучения трактористов, утвержденная приказом Минсельхоза от 25.07.2022 №465, на которую ссылается в иске прокурор, была введена в действие только с 01.03.2024, потому ООО УК «Автомобилист» могло проводить обучение соответствующей профессии по рабочим программам, представленным в материалы дела.

Вместе с тем указанное не освобождает ФИО1 от обязанности пройти соответствующее обучение в образовательной организации.

Представленные в материалы дела доказательств того, что ФИО1 должным образом прошел обучение в ООО УК «Автомобилист» не содержат. Напротив, вступившим в силу приговором суда установлено, что ФИО1 такое обучение не проходил.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы возражений представителя ответчика/третьего лица ФИО2 о том, что внутренний экзамен в ООО УК «Автомобилист» сдается одновременно со сдачей экзамена инспектору Гостехнадзора, а потому ФИО1 внутренний экзамен сдал, сдав его инспектору, судом отклоняется. Действительно, одновременная сдача экзамена в данном случае предусмотрена вышеуказанными Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста).

Однако как следует из материалов дела, ФИО1 экзамен представителю Гостехнадзора сдал 28.04.2023, тогда как в выданном ему ООО УК «Автомобилист» свидетельстве о прохождении обучения указано, что оно выдано 27.04.2023.

Изложенное исключает совмещение внутреннего экзамена со сдачей экзамена представителю Гостехнадзора и указывает на то, что свидетельство КТ № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения в ООО УК «Автомобилист» выдано ФИО1 27.04.2023 без сдачи внутреннего экзамена, а также как установлено при рассмотрении дела и без фактического прохождения обучения, что является основанием к признанию его недействительным с возложением на ООО УК «Автомобилист» обязанности исключить в учетных документах запись о выдаче данного свидетельства ФИО1.

Признание недействительным свидетельства о прохождении обучения по профессии водитель внедорожных автотранспортных средств влечет признание недействительным удостоверения тракториста- машиниста серии СН № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления самоходной машиной категории «А II», выданного ФИО1, поскольку для сдачи экзамена на право управления самоходной техникой необходимо подтвердить прохождение обучения в соответствующей организации, которое ФИО1 не проходил.

В связи с недействительностью удостоверения на право управления самоходной машиной на ФИО1 надлежит возложить обязанность сдать данное удостоверение в Гостехнадзор г. Ишима и Ишимского района.

Таким образом исковые требования прокурора подержат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать недействительным выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), свидетельство о прохождении обучения по профессии водитель внедорожных автотранспортных средств категории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и возложить на ООО УК «Автомобилист» (ИНН <***>) обязанность исключить в учетных документах ООО УК «Автомобилист» запись о выдаче данного свидетельства ФИО1.

Признать недействительным удостоверение тракториста-машиниста серии СН № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления самоходной машиной категории «А II», выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложив на ФИО1 обязанность сдать данное удостоверение в Гостехнадзорг.Ишима и Ишимского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -675/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области Т.С.Турсукова