Дело № 5-90/2023

22RS0066-01-2023-002621-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 25 июля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Ретивых А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, паспорт иностранного гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А. при определении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> в УВМ ГУ МВД России по <адрес> предоставил недостоверные сведения, а именно, в пункте 13 заявления о выдаче вида на жительство, согласно формы установленной Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденному приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что его адрес места жительства (пребывания) <адрес>, однако, ФИО1 А. на момент подачи заявления проживал по другому адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В судебном заседании ФИО1 А. вину в совершенном правонарушении признал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Обстоятельства, указанные в материалах дела полностью находят свое подтверждение, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, собственными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и сведениями информационных баз данных ГУВД по <адрес>, не оспаривалось событие административного правонарушения самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Оценивая вышеприведенные доказательства, в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, поскольку он предоставил недостоверные сведения в компетентный государственный орган.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса).

Принимая во внимание изложенное, учитывая в полной мере характер совершенного административного правонарушения, и имеющие значение для дела существенные обстоятельства, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, судья считает возможным назначить административное наказание без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 имеет факты привлечения к административной, уголовной ответственности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 А. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Каких-либо обстоятельств, подтверждающих действительную необходимость применения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, а также соразмерность данного вида наказания в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 18.11, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Административный штраф следует оплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет получателя: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, счет получателя 03№, БИК № Банк получатель, ОКТМО №, КБК № №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения постановления непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья А.Е. Ретивых